74 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (10) 



Pour Campbell 1 , leur importance, au point de vue physiologique, 

 dans le Lysichiton, est hors de doute. 



La même conclusion se dégage également des observations de 

 Lloyd 2 sur les Rubiacées. Seulement, ici, le genre Galium offre un 

 cas spécial de trois antipodes dont l'inférieure seule, très grande et 

 allongée, se montre active, alors que les deux autres, plus petites et 

 placées au-dessus d'elle, sont évidemment reléguées au second plan. 



C'est plutôt comme des organes conducteurs que Merrel 3 est disposé à 

 regarder les antipodes dans le Silphium. 



D'un grand intérêt à cet égard est le travail de Rosenberg 4 sur le 

 Zostera marina. L'auteur appelle vivement l'attention sur la façon dont 

 la chromatine est distribuée à l'intérieur des noyaux des antipodes qui 

 plaide, croit-il, en faveur de leur fonction nutritive chez cette plante. 



Billings 5 , au contraire, ne croit pas qu'elles aient une fonction 

 physiologique quelconque chez les Stackhousiacées. 



Autorisé par ses recherches microchimiques, auxquelles il apporte 

 beaucoup de soin, Ikeda 6 voit dans les antipodes du Tricyrtis hirta le 

 centre de l'absorption, de l'assimilation et du transport des matériaux 

 nutritifs, destinés au sac embryon. La même année, les antipodes se 

 trouvent encore examinées par Johnson 7 , dans le Heckeria. Là aussi, à 

 ces organes semble être attachée la fonction d'élaborer de la nourriture 

 pour le sac. 



On doit à Guérin 8 une étude détaillée sur les antipodes des Gentianes, 

 énormes, et parfois nombreuses, dont l'auteur précise le travail de 

 digestion. 



Bientôt après, Laurent 9 indique celle des Joncées comme ayant un 

 rôle nettement effacé, tandis qu'il paraît en être tout autrement, d'après 



1 Campbell, D.-H. Notes on the structure of the embrvo-sac in « Sparganium » 

 and «Lysichiton». Bot. Gaz., vol. XXVII, 1899, p. 153. 



2 Lloyd, F.-E. The comparative embryology of the Rubiacese, Mem. ofthe Torrey 

 Bot. Club., vol. VIII, 1899. 



8 Merkell, W.-D. A contribution to the life-history of Silphium, Bot. Gaz., XXIX, 

 1900, p. 99. 



* Rosenberg. O. Ùber die Embryologie von Zostera marina L., Bihang tillk. Sv. Vet.- 

 Akad. Handling. Bd 27, Afd. III, n. 6, Stockholm, 1901. 



5 Billings, J.-H. Beitrâge zur Kenntnis der Samenentwicklung, Flora, Bd 

 LXXXVIII, 1901, p. 296. 



6 Ikeda, J. Studies in the physiological functions of antipodals and related phe- 

 nomena of fertilization in Liliacese. I Tricyrtis hirta. The Bull, ofthe Collège of Agri- 

 cult. Tokyo Imper. University, vol. V, 1902, p. 41. 



7 Johnson, D.-S. On the development of certain Piperacese, Bot. Gaz., vol. XXXIV, 

 1902. 



8 Guérin, P. Sur le sac embryonnaire et en particulier les antipodes des Gen- 

 tianes, Journ. de Botanique, T. XVII, 1903, p. 101. 



' Laurent, M. Recherches sur le développement des Joncées. Ann. des Se. natu- 

 relles, série VÏ1I (Bot.), T. XIX, Paris, 1904, p. 134. 



