(3) 



L. REHFOUS. SUR LA MORPHOGKNESE DES STOMATES 



95 



L'examen de cette figure est surtout intéressant parce qu'il nous 

 montre qu'à partir d'un certain moment les variations des cellules de 

 bordure sont presque nulles ; en effet, nous ne constatons qu'une seule 

 différence, c'est dans la figure 2 (a), où les lumens sont un peu moins 

 réduits que dans les suivants; il n'existe presque pas de différence 

 entre cette figure 2 (a) et les figures 2 (c) et 2 (d) et cependant nous 

 avons alors à faire à des coléoptiles beaucoup plus âgées dont la der- 

 nière surtout, vivement colorée en rouge, renfermait une plumule de 

 quinze centimètres de haut, tandis que dans le cas 2 (a), elle vient à 

 peine d'apparaître. Tout cela nous indique donc une réduction brusque 

 des lumens, au moment du dégagement de la plumule et, en général, 

 une remarquable fixité de ces stomates, par rapport à l'âge des coléoptiles. 



Fig. A. — Coléoptile. Stomate de face. 



Par leur forme générale, les cellules de bordure rappellent beaucoup 

 celles rencontrées chez le type Gladiolus-Helleborus et non pas celles 

 du type «Graminée», qu'on aurait pu s'attendre à rencontrer sur les 

 coléoptiles du «Zea mays». Il y a ainsi une différence fondamentale 

 entre le stomate de la coléoptile et celui de la feuille proprement dite. 



Cette différence se retrouve et tout aussi bien marquée, chez les 

 stomates vus de face ; on peut facilement s'en rendre compte en exa- 

 minant la figure A ci-dessus (stomate de coléoptile, de face) et en la 

 comparant avec la figure B x représentant un stomate de plumule, 

 également vu de face; comme on le voit, un grand nombre de carac- 

 tères sépare profondément ces deux types. 



1 Page 104. 



