284 



BULLKÏJN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENEVE 



(M) 



rappelle excessivement celle de la périphérie d'un Botryococcus, la 

 différence est qu'ici chez le Gloecapsomorpha, au-dessous de. ces 

 couches périphériques, il y a une direction centripète des cellules à 

 contour bien conservé qui se continue jusqu'au centre de structure 

 où les vieilles cellules persistent tandis que les cellules périphériques 

 sont encore en activité. 



Dès lors, l'algue en question Gloecapsomorpha prisca Zalessky ne 

 peut être homologuée ni aux Gloecapsa ni aux Botryococcus. Nous 

 nous sommes demandé au cours de ces recherches, si ces corpuscules 

 cérébriformes ne seraient pas uniquement des corpuscules orga- 



Pig. 3. — Gloeocapsomorpha prisca Zalessky 



Dess. K. C- Gross. 720. 



niques sécrétés par des organismes d'animaux et dont la matière 

 colloïdale serait divisée irrégulièrement à la façon d'un savon ou 

 d'une grossière émulsion, mélange d'eau et d'un substratum visqueux 

 qui lui donne l'apparence réticulaire. Mais il faut abandonner l'hypo- 

 thèse pour les raisons suivantes : 



1. La structure rayonnée habituelle est trop générale pour être 

 simplement accidentelle (Fig. 4, p. 285). 



2. La constatation d'une réelle dichotomie à partir du centre. 



3. Le bourgeonnement dont il a été question dans la description 

 de l'algue. Ce bourgeonnement se manifeste surtout à la périphérie 

 et arrive à produire des thalles partiels qui sans doute se détachent 

 du thalle mère et reproduisent l'organisme. Ces prolifications en 



