(7) R. CHODAT. ALGUES DU GRAND-SAINT-BERNARD 299 



Il y a probablement trois séries de ces plaques (ou quatre), chaque 

 série est distincte de l'autre par une ligne zig-zagante (fig. 3). 



La situation systématique de ce nouveau genre est un peu obscure 

 sa coque si particulière est inconnue dans le groupe des Euglé- 

 ninées. On ne pourrait lui trouver d'analogue que dans le Trache- 

 lomonas Stokesiana dont la coque est sculptée en champs plus ou 

 moins spirales (cfr. Pascher, Sùss.wass. //. ; Flagellatœ. (1914.) 

 Je ne connais cette espèce que par la description de Pascher ; on 

 ne voit pas quel pourrait être le contenu, de quelle forme serait le 

 plastide. La couleur du plastide rubanné est ici vert-émeraude ; 

 la coque est incolore, rarement un peu jaunâtre. Je n'y ai jamais 

 vu de stigma. J'ai observé avec certitude dans un exemplaire que 



Fig - . 5. — Chrysosphaera bernardinensisfChod. vu 



de l'extérieur. 



le plastide est parfois unique; l'est-il toujours ? Ce dernier, examiné 

 à un fort grossissement montre une espèce de structure réticulée. 

 Le plasma se prolonge dans le col en un bec effilé portant le flagel- 

 lum unique. Il n'y a jamais de pyrénoide. Le corps est toujours 

 éloigné de la coque, mais je n'y ai jamais observé de métabolisme, 

 (fig. 3, a. b. c.) 



Chrysosphaera Chod. nov. genus. 



Cellulse sphgericse lorica sat crassa e tessellis plus minus nurherosis 

 longiuscule triangularibus vel subrhombeis diversis constituta ; 

 chlorophora (an plura) viridia in nobis exemplaribus visis indis- 

 tincta ; ceterum oleo aureo vel aurantiaco expleta ; 15-18 p.. diam. 

 (fig. 4, d. e.) 



Chrysosphaera bernardinensis Chod. nov. spec. 



Charact. generis. Hab. in stagno alpino Plan de Jupiter dict., 

 Espèce d'affinités douteuses, mais qui me paraît, par son contenu 

 ressembler à une espèce de Scotiella (fig. 5, a. b. c). 



