Sur la périodicité des bourgeons non protégés 



PAR 



Laurent REHFOUS 



D r ES SCIENCES 

 PREMIER ASSISTANT A L'INSTITUT BOTANIQUE 



(Communiqué en séance du 1 1 avril ig2i) 



I. CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



Depuis longtemps déjà, la question de la périodicité chez les 

 végétaux attira l'attention des botanistes ; les uns s'occupèrent 

 plus spécialement du côté théorique de la question, les autres du 

 côté expérimental. Nous citerons dans l'ordre chronologique : 

 Askenasy, Muller-Thurgau, Schimper, Tammes, Jost, Klebs, Din- 

 gler, Lakon, Bauer, Volkens, Vanderlinden, Johannsen, Simon, 

 Jaccard, Kniep, Chodat, Kùster, Weber (voir bibliographie). 



Parmi ces botanistes, les uns, pour ne pas dire la plupart, consi- 

 dèrent la périodicité de croissance des végétaux comme une propriété 

 héréditaire, maintenant fixée, acquise autrefois sous l'influence des 

 agents extérieurs; les autres admettent seulement que cette périodicité 

 est la conséquence de l'action du milieu extérieur. 



Observons ce qui se passe dans la nature et notons les faits qui 

 viennent à l'appui ou à l'encontre des deux théories ci-dessus 



En faveur de la première théorie (la périodicité est une propriété 

 fixée héréditairement plus ou moins indépendante des conditions 

 extérieures), nous pouvons citer les faits suivants : 



1. La chute des feuilles pendant les automnes exceptionnelle- 

 ment, beaux, où toutes les conditions extérieures semblent propices 

 à la continuation de la végétation. 



