254 M. Annunziata Tollingek, 



je nach der Beschaffenheit des bewohnten Gewässers. Kann sich 

 aber eine und dieselbe Art in verschiedenen Gewässern verschieden 

 verhalten, so kann mit vollem Recht auch angenommen werden, daß 

 ein und dieselbe Art auch in verschiedenen Erdperioden sich ver- 

 schieden verhalten habe, daß z. B. während und nach der letzten 

 großen Vereisung, während welcher das Klima für Mittel-Europa 

 ein arktisches war, auch solche Arten Dauereier bildeten, denen 

 heute dieses Vermögen fehlt, wie Diaptomus gracüis. 



Daß sich die Dauereier zu passivem Transport vorzüglich eignen, 

 ist gewiß sehr einleuchtend. Sie widerstehen ja erfolgreich Hitze 

 und Kälte. Trockenheit und auch andern schädigenden Einflüssen. 



Entomostrakeneier sind im allgemeinen schwer verdaulich oder 

 unverdaulich. Einen sehr interessanten Fall berichtet Steuer (1901, 

 p. 114). Genannter Autor fand einmal im Darm eines Fisches, der 

 schon einige Zeit in Formol gelegen hatte, ein Ephippium. In 

 frisches Wasser gelegt, entschlüpfte ihm alsbald eine Ceriodaphnia, 

 die binnen kurzem schon einige Eier im Brutraum barg. Steuer 

 führt auch eine Stelle von Fric u. Vavra an (1894), wonach auch 

 unverdaute Sommereier einer Daphnie im Darm eines Fisches 

 gefunden wurden. Arnold spricht sogar von „sehr vielen" Eier- 

 säcken, Cyclopiden, die er im Verdauungstrakt der kleinen Ma- 

 ränen, sogar in seinem letzten Abschnitt gefunden, dieselbe Be- 

 obachtung machte auch Strodtmann an den Maränen des Plönersees. 



Knauthe endlich stellte auf experimentellem Wege die Lebens- 

 fähigkeit unverdauter Eier von Bosmina und Daphnia fest. Ich hege 

 nicht den geringsten Zweifel, daß Diaptomus-~Eier sich auch in dieser 

 Hinsicht ebenso Widerstands- und lebensfähig erweisen wie die der 

 genannten Entomostraken, wenngleich mir Beweismaterial nicht zur 

 Verfügung steht. 



Passiv können Wassertiere im eignen Medium verschleppt 

 werden durch Tiere, denen sie anhaften oder zur Nahrung dienen. 

 Gerade diese Möglichkeit ist für Diaptomus so gut wie gar nicht 

 berücksichtigt worden, sie müßte aber einer experimentellen Er- 

 forschung so gut zugänglich sein wie viele andere biologische Eigen- 

 tümlichkeiten. Dient Diaptomus überhaupt andern Tieren zur Nahrung? 

 Forscher, die behufs Feststellung der Fischnahrung den Mageninhalt 

 verschiedener Fischspecies einer Prüfung unterzogen, wie Steuer, 

 Huiteeldt-Kaas, Juday, Arnold, Levander, fanden denselben viel 

 häufiger aus Cladoceren, speziell Daphnien, als aus Copepoden 

 bestehend. Huitfeldt-Kaas sucht den Grund hierfür darin, daß die 



