Studien über das System der Protodermapteren. 307 



sehr rudimentär, aber noch in allen wesentlichen Teilen, Vas deferens, 

 Präputialsack und sogar den chitinigen Verdickungsplatten, nachzu- 

 weisen ist. Deshalb läßt sich meiner Meinung nach Veehoeff's 

 Ansicht nicht aufrechterhalten, daß die Eudermaptera Verh., 

 d. h. die Dermaptera mit Ausschluß der Apachyiden = Para- 

 de rmaptera Veeh., in Monandria und Diandria zerfielen. 

 Es ist sehr wohl denkbar und durch den Fall der KarschieUidae er- 

 wiesen, daß die Monandria der Dermapteren nicht monophyletisch 

 entstanden ist. Meiner Ansicht nach sind die Dermapteren in zwei 

 Schichten zu teilen: 



1. die phylogenetisch altern Protodermaptera: Diplatyidae, 

 Pygidicraniidae , Echinosomidae , KarschieUidae , Allostlietidae , Aniso- 

 labidae, Brachylabidae, Esphalmenidae, Labiduridae x ) — und an diese 

 beiden letzten anschließend dieParadermaptera mit der Familie 

 Apachyidae. 



2. die Jüngern Eudermaptera: Labiidae, Cheliduridae, Forfi- 

 culidae. 



Unter den Protodermaptera kann man zwei Familienreihen an- 

 nehmen : 



a) Py gl dicranial es = Pygidicraniidae Bure, welche umfaßt: 

 die Diplatyidae, Pygidicraniidae, Echinosomidae, KarschieUidae, 



b) Labiduriales = Labiduridae Btjee, umfassend den Rest 

 der Familien. 



Ich möchte aber diese Gruppen nicht als Familien auffassen, 

 wie Bure, weil sie doch zu hypothetisch sind und zu wenig konkrete 

 Merkzeichen haben. Für die Pygidicraniales wäre charak- 

 teristisch der Bau des Kopfes, dessen hintere Begrenzung geradlinig 

 oder konkav ausgeschnitten ist und der im ganzen sehr flach ge- 

 baut ist, sowie das Vorkommen von Kielen auf den »Schenkeln. Die 

 Labiduriales weisen noch weniger gemeinsame Kennzeichen auf, 

 da das von Buer angeführte unzutreffend ist. Wenn aber auch die 

 Verwachsung von Pygidium und 10. Abdominaltergit bei weitem 

 nicht so allgemein vorhanden ist, wie Btjee behauptet, so ist die 

 Tendenz dazu doch unverkennbar, und es ist daher wohl nicht 

 unrichtig, Veehoeff's Parade rmaptera hier anzuschließen, zumal 

 sie auch im Typ des Flügelgeäders durchaus mit den Labiduriden 

 übereinstimmen. Auch Buee hält die scharfe Gegenüberstellung der 



1) Hierher gehören ferner die Paliciden; cf. mein Referat in: Entomol. 

 Rundschau, 1910, No. 24. 



