Studien über das System der Protodennapteren. 



309 



3. Zacher: 



^ 



■^ ^ i^ 

 ^ ^ 



"S 



1 

 f 





Pygidicranialzs Labidurtccles 



Protodermaptera, 



I 



st; 



:i 



Exiderirutptera 



IL Die Dermapterensystematik seit 1900. 

 Trotz seines Irrtums bezüglich der Stellung; der Karschielliden 

 ist doch Verhoeee's Arbeit für die Systematik der Dermapteren 

 bahnbrechend gewesen. Um das deutlicher zu machen, will ich hier 

 einen geschichtlichen Überblick über die Entwicklung des Dermapteren- 

 Systems seit der Wende des Jahrhunderts einfügen. Die erste moderne 

 monographische Bearbeitung der Forficuliden erschien im Jahre 1900 

 als 11. Lieferung des „Tierreichs": Forficuliden und. Hemimeriden, 

 bearbeitet von A. de Bormans und H. Krauss. So verdienstvoll 

 jene Arbeit aber auch an sich war, so gab sie doch mehr eine bloße 

 Übersicht des vorhandenen Bestandes beschriebener Arten als eine 

 kritische Bearbeitung des Systems auf Grund einer vergleichend- 

 morphologischen Betrachtungsweise. Wenden wir uns zunächst einmal 

 dem System von Bormans zu und den Kriterien, nach denen er die 

 Formen trennte und verband. Die erste große Abteilung — zur 

 Aufstellung von Familien ist er gar nicht gelangt — in seiner 

 „Übersicht der sichern Gattungen", p. 5—8 des genannten Werkes, 

 umfaßt die Gattungen Diplatys, Ncmnopygia, Cylindrogaster, Apachyus, 

 Tagalina, Pygidicrana, also nur Proto- und Paradermaptera, aber 

 bei weitem nicht alle dahin gehörigen Genera. Worauf begründet sich 

 nun diese Einteilung? Auf ein ganz äußerliches und unwesentliches 

 Merkmal, nämlich die Sichtbarkeit des Scutellums, das selbst inner- 



