Studien über das System der Protodermapteren. 333 



einander abzuleiten, da fast alle weitgehende morphologische Speziali- 

 sierungen aufweisen. Vielleicht sind doch die AUosthetidae die am 

 wenigsten differenzierte Form, und es wäre dann der Mangel einer 

 Virgabildung bei den Anisolabidae als eine Reduktionserscheinung 

 aufzufassen. Es würden dann wohl von den AUosthetidae nach der 

 einen Richtung die Anisolabidae abzuleiten sein, mit reduziertem 

 Flug und Copulationsapparat. Dagegen würde die andere Reihe 

 eine Komplikation des Copulationsapparats aufweisen. Aber auch 

 die Brachylabidae möchte ich hierher stellen. Der Grund dafür sind 

 ihre Beziehungen zu den Parisolabidae, die Verhoeff zu den Iso- 

 labidae gestellt hat. Jedoch haben sie 1. in dem Bau des Kopfes 

 und 2. der Copulationsorgane weitgehende Übereinstimmung mit den 

 Labiduridae. Zweifelhaft ist mir noch die Stellung von Psalis, da 

 mir nicht genügend Material zu Gebote steht. 



Die systematische Anordnung der Dermaptera würde sich nach 

 meinen Vorschlägen folgendermaßen darstellen: 



I. Proto 



derma 



p te r a. 



A. Pygidicraniales. 



1. 



2. 



Ordnung Pygidicraniidae, 

 „ Eehinosomidae. 



3. 



4. 



n 



Pyragridae. 



Karschiellidac. 



5. 



V 



Dvplatyidae. 



B. La 



biduriales. 



6. Familie AUosthetidae. 



7. „ Anisolabidae. 



8. „ Brachylabidae. 



9. „ Parisolabidae. 



10. „ Labiduridae. 1 ) 



11. „ Esphalmenidae. 



II. Paradermaptera. 



12. Familie Apachyidae. 



III. Eudermaptera. 



13. Familie Labiidae. 



14. „ Cheliduridae. 



15. „ Forficididae. 



1) Hier sind einzufügen die von BüRR neu aufgestellten Palicidae. 

 Vgl. mein Referat in: Entomol. Edsch., 1910, No. 24. 



