472 M. Auerbach, 



Funde zusammenzustellen und zu veröffentlichen, so daß allein schon 

 hierdurch unsere Kenntnisse sehr erweitert würden. 



Die systematische Anordnung' richtet sich nach dem von mir 

 vorgeschlagenen System (2*), das nur insofern noch eine Erweiterung 

 erfahren hat, als ich die Gattung Coccomyxa, die ich früher für eine 

 Nosematide hielt (1*), jetzt als zu der Gruppe der Monosporea ge- 

 hörig betrachte. Ob diese Annahme richtig ist, muß die Zukunft 

 lehren. In den Schlußbetrachtungen werden wir sehen, daß die 

 jetzt schon bekannten geographischen Tatsachen eine merkwürdig 

 gute Stütze für die Brauchbarkeit des von mir vorgeschlagenen 

 Systems sind. 



Um die folgende Liste möglichst brauchbar zu machen, habe 

 ich den einzelnen geographischen Angaben in Klammern jeweils die 

 betreffenden Autoren beigefügt. Da nun aber ein hier angefügtes 

 ausführliches Literaturverzeichnis viel zu viel Raum beanspruchen 

 würde, habe ich als Nachschlageort das Verzeichnis in meiner Cnido- 

 sporidienmonographie (1*) zugrunde gelegt. Die einfachen Nummern 

 hinter den Autoren sind also die entsprechenden Literaturnummern 

 in jener Monographie. Nur die Arbeiten, die dort noch nicht auf- 

 genommen waren, sind am Ende unserer heutigen Betrachtungen 

 zusammengestellt; ihre Nummern sind durch ein * hinter der Zahl 

 gekennzeichnet. 



I. Monosporea. x ) 



a) Gatt. Coccomyxa Leger et Hesse. 



1. G. morovi Leger et Hesse. Galle von Clupea pilchardus Walb. 

 Vorkommen: Mittelmeer (Leger, et Hesse 209). 



II. Mictosporea. 



a) Gatt. Zschokkella Auerbach (8, 1*, 2*). 



1. Z. hildae Auerb. Harnblase von Phycis blennioides Brün., 

 Gadus callarias L. und Gadus virens L. 



Vorkommen: Bergen (Norwegen) (Auerbach 8). 



b) Gatt. Myxopvoteus Dofl. 



1. M. ambiguus Thel. Harnblase von Lophius piscatorhts L. 



Vorkommen: Le Croisic (Thelohan 497); Rovigno und 

 Neapel (Doflein 110). 



1) Ich fasse, wie Leger et Hesse die Gattung Coccomyxa vorläufig 

 als zu den Myxosporidien gehörig auf, und hier dürfte sie eine besondere 

 Gruppe , nämlich die der Monosporea, bilden (vgl. meine frühere Arbeit 

 über Zschokkella, in: Zool. Anz., Vol. 35, 1909, p. 240—256). 



