Die Dipteren-Gruppe der sogenannten Heleinae. 525 



insbesondere. 3 Jahre später (in: Illigee's Magazin 1803, Vol. 2, 

 p. 261) beschrieb Meigen dieselbe Gattung wieder, und zwar mit 

 derselben Diagnose, diesmal aber unter dem neuen Namen Ceratopogon; 

 dazu wurde Tipula barbicornis Fabr. als Type angegeben. 2 ) Nach 

 den Regeln der zoologischen Nomenklatur darf aber ein Autor den 

 einmal aufgestellten Gattungsnamen nicht mehr umändern; demnach 

 müßte Ceratopogon als Synonym und Tipula barbicornis Fabr. als 

 Type zu Helea treten. Noch später aber, nämlich im Jahre 1830 

 (Syst. Beschr., Vol. 6, p. 261) schrieb Meigen: „Ceratopogon barbicornis 

 fällt ganz weg. Das Exemplar in Fabricitjs' Sammlung ist ein 

 Chironomus, und, soviel sich aus den Trümmern schließen last, Chir. 

 obscurus." 3 ) Dieser Chironomus barbicornis Fabr. gehört nun zur 

 Gattung Orthocladius. Die Type von Ceratopogon resp. Helea gehört 

 also nicht einmal in die Ceratopogon- Gruppe! Somit müßte der 

 Name Helea, wenn die Type den Ausschlag geben soll, in die Chiro- 

 womMS-Gruppe, an Stelle von Orthocladius V. d. Wulp gebracht und 

 Ceratopogon sowie Orthocladius ihm als Synonymen beigegeben werden. 

 Dem widerspricht aber die Diagnose von Helea, welche sich nur auf 

 die Ceratopogon- Gruppe und nicht auf die Chironomus- Gruppe be- 

 ziehen kann! Will man daraufhin den Schluß ziehen, sowohl Helea 

 als auch Ceratopogon müßten in Wegfall kommen, wie es aus ähn- 

 lichem Grunde für Sapholytus Forst, geschehen ist, so würde an 

 deren Stelle, für die Ceratopogon- Arten mit behaarten Flügeln und 

 einem deutlichen Empodium, der Name Forcipomya (Megerle in: 

 Meigen 1818, Type : ambigua Meig. = albipennis Megerle) in Geltung 

 kommen. Da Latreille inzwischen (1809) die Gattung Culicoides 

 aufgestellt hat, so würde die Ceratopogon-Gnvppe, als Unterfamilie, 

 den Namen Culicoidinae tragen müssen. 



Anders urteilt Coquillett (The type-species of the North 

 American genera of Diptera, in: Proc. U.S. nation. Mus., Vol. 37, 

 p. 499—647, August 1910). Während Speiser (Oktober 1910) den 



1) Nouvelle Classification des mouches ä deux ailes (Diptera L.), 

 d'apres un plan tout nouveau, par T. G. Meigen, Paris, an VIII (1800). 



2) Nicht aber Ceratopogon communis, wie Coquillett (1. c, p. 520) 

 schreibt. 



3) Im Jahre 1818 (Syst. Beschr., Vol. 1) fügte Meigen zu den 

 Merkmalen von Ceratopogon noch hinzu, daß „die Flügel mikroskopisch 

 behaart" sind. Dadurch sind alle Arten mit unbehaarten Flügeln aus- 

 geschieden und die Gattung hat nun diesen engern Sinn erhalten, in 

 welchem ich sie bisher aufgefaßt habe. 



