Zur Kenntnis der Eodrilaceen. 531 



strinen) nicht gedacht werden kann. Mehrfach sehen wir zwei augen- 

 scheinlich ganz nahe verwandte Arten in dieser Hinsicht ver- 

 schieden ausgebildet, die eine acanthodrilin, die andere microscolecin 

 (z. B. die microscolecine Dichogaster nigra (Bedd.) der acanthodrilinen 

 D. caecifera (Benh.) nahe stehend, beide zu der engen Gruppe der 

 Dichogaster mit zahlreichen schlauchförmigen Blindsäcken am Mittel- 

 darm gehörig). Ganz anders liegen die Verhältnisse andrerseits bei 

 der Sektion Chilotecea der Unterfamilie Acanthodrüinae. Die mehr 

 archaische acanthodriline Form dieser Sektion, die Gattung Chüota, 

 ist in vielen Arten über die Südspitzen der Kontinente Afrika 

 und Südamerika verbreitet (dazu eine Art von den Kap Verde'schen 

 Inseln). Die microscolecine Reduktion findet man dagegen lediglich 

 im amerikanischen Teil des zersprengten Chüota- Gebietes vertreten, 

 nicht im afrikanischen Teil. In dem letztern findet sich lediglich 

 eine balantine Reduktionsform. Wegen dieses Nichtauftretens der 

 microscolecinen Reduktion bei den kapländischen Chilotaceen glaube 

 ich annehmen zu dürfen, daß in dieser Gruppe, der Sektion Chüotacea, 

 die microscolecine Reduktion ein seltneres Vorkommnis ist, mut- 

 maßlich nur ein einziges Mal im chilenisch-magalhaenischen Gebiet 

 aufgetreten, daß also alle microscolecinen Chilotaceen auf eine einzige 

 Ahnenform zurückzuführen sind und demgemäß eine einheitliche 

 Verwandtschaftsgruppe bilden. Ich sonderte deshalb die microscole- 

 cinen Chilotaceen des chilenisch - magalhaensischen Gebietes als 

 Gattung Yagansia und in Homologie hiermit die südafrikanische 

 balantine Chilotacee als Gattung Ucleina £> Holoscolex Ude) von der 

 südamerikanisch-afrikanischen Stammgattung Chüota ab. Es geht 

 hieraus hervor, daß man gar nicht a priori bestimmen kann, welchen 

 systematischen Wert die Doppelbildung der Prostaten oder, von 

 anderer Seite betrachtet, die microscolecine Reduktion in dieser oder 

 jener Gruppe besitzt. Man muß sich in jedem einzelnen Falle aus 

 der Gesamtheit der morphologischen Verhältnisse und unter Be- 

 rücksichtigung der Verbreitungsverhältnisse ein Bild von den Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen entwerfen und kann dann erst über den 

 systematischen Wert einer etwaigen microscolecinen Reduktion ent- 

 scheiden. Man darf sich hierbei nicht durch den auffallenden, stark 

 in die Augen springenden Habitus der acanthodrilinen und micro- 

 scolecinen Zustände beeinflussen lassen. 



Bevor ich die Ergebnisse obiger Betrachtung auf den Fall 

 JSotiodrüus-Eodrüus anwende, will ich den zweiten der beiden von 

 Benham einander gegenübergestellten Charaktere, das Schwinden 



