538 W. Michaelsen, 



Lebensweise auf, insofern sie an oder in Süßwasserlachen und 

 -sümpfen vorkommen. Keine Art dieser Gruppe ist bisher in saliner 

 Örtlichkeit angetroffen worden. Von vielen Arten der Gruppe 

 „Notiodrilus ohne M" ist es andrerseits nachgewiesen, daß sie bis 

 in die saline Region des Meeresstrandes gehen, daß ihnen der Salz- 

 gehalt des Meeres nicht schädlich ist. Wahrscheinlich sind sämt- 

 liche Arten dieser Gruppe euryhalin, wenn es auch von manchen 

 noch nicht nachgewiesen werden konnte. Ihre geographische Ver- 

 breitung, ihr vorwiegendes Vorkommen auf kleinen ozeanischen 

 Inseln, spricht dafür. Auch in dieser Hinsicht schließt sich Micro- 

 scolex s. s. ganz an „Notiodrilus ohne M" an. Microscölex dubius und 

 M. phosphoreus sind in salinen, litoralen Örtlichkeiten angetroffen 

 worden, und bei M. ensenspergeri dürfen wir aus dem Vorkommen 

 auf einer ozeanischen Insel auf euryhaline Fähigkeiten schließen. 

 Ziehen wir in Betracht, wie sehr empfindlich im allgemeinen die 

 Oligochäten gegen Salz sind — nur ganz vereinzelte kleine Gruppen 

 haben sich an eine saline Lebensweise gewöhnen können — , so 

 dürfen wir auch diesem biologischen Moment eine gewisse Bedeutung 

 für die Beurteilung der Verwandtschaftsfrage zuerkennen. 



Der Hauptgrund, und zwar ein durchaus zwingender Grund, 

 für die Verschmelzung von „NoUodrilus ohne M" mit Microscölex s. s. 

 (ohne M) liegt aber in den morphologischen Verhältnissen. Als 

 erstes ist hier Folgendes anzuführen : Microscölex ensenspergeri Mich. 

 steht dem von demselben Fundort (Possession Island der Crozet- 

 Gruppe) stammenden „NoUodrilus ohne M" luykeni Mich, morpho- 

 logisch so nahe, daß eine ganz enge Verwandtschaft zwischen diesen 

 beiden Arten angenommen werden muß. Beide Arten haben ganz 

 charakteristische artliche Merkmale gemeinsam, und zwar nicht nur 

 äußerliche, wie die eigentümliche Pigmentierung und die besondere 

 Borstenanordnung, sondern auch alle Eigenheiten der innern Or- 

 ganisation, wie die ganz spezielle Gestaltung und Ornamentierung 

 der Penialborsten, die Gestaltung der Samentaschen etc. Wenn nicht 

 die eine Art acanthodrilin, die andere microscolecin wäre, könnte 

 man sie kaum artlich trennen. Eine geringe Verschiedenheit in der 

 Stärke der Muskulatur des Samentaschenausführganges und in den 

 Körperdimensionen bilden die einzigen spärlichen artlichen Unter- 

 schiede, außer dem durch die microscolecine Reduktion, die vielleicht 

 mit der geringern Größe von M. ensenspergeri zusammenhängt, hervor- 

 gerufenen Unterschied. Aber auch die microscolecine Reduktion ist 

 bei M. ensenspergeri noch nicht ganz vollendet. Die männlichen 



