Zur Kenntnis der Eodrilaceen. 547 



ausgebildet war, der aber augenscheinlich rudimentär ist, viel kleiner 

 als der des 1. Paares und ohne Samenleiter. Er konnte also nicht 

 in Funktion treten, und zwar nicht nur wegen des Fehlens einer 

 distalen Ausmündung, sondern auch, weil die dazu gehörige Hode 

 (des 2. Paares) nicht ausgebildet war. Das vierte Exemplar schließlich 

 schien mit dem zweiten übereinzustimmen (einseitig holoandrisch ohne 

 Samensack des 2. Paares); doch konnte ich wegen des teilweisen 

 Mißlingens einer Schnittserie infolge sandigen Darminhalts nicht 

 feststellen, wie dieses Tier auf der andern Seite organisiert war, 

 ob auch an dieser Seite holoandrisch oder wie das zweite Stück pro- 

 andrisch. M. micliaelseni stellt also einen Übergang vom holo- 

 andrischen Zustand zum proandrischen dar. Der bei einigen Indi- 

 viduen rein ausgebildete proandrische Bau ist aber sicher nur als 

 ein phyletisch sehr junger Zustand anzusehen, einesteils wegen des 

 Vorkommens von Übergangsstadien zum holoandrischen Zustand, 

 andernteils wegen des rein holoandrischen Zustandes der nahen 

 Verwandten dieser Art. Er repräsentiert sicher nur eine Konvergenz 

 zu der Proandrie der Sektion Chilotacea; denn diese letztere ist 

 zweifellos phyletisch alt; treffen wir sie doch rein und ohne Über- 

 gangsstadien in einer großen, über zwei Kontinente verbreiteten, 

 aus mehreren Gattungen bestehenden Gruppe an. In systematischer 

 Hinsicht ist diese Konvergenz nicht unbequem, da wir die be- 

 treffenden Gattungen, die Eodrilaceen-Gattung Microscolex und die 

 Chilotaceen-Gattung Yagansia, durch das Merkmal des rudimentären 

 bzw. wohlausgebildeten Muskelmagens reinlich scheiden können. 



Anders liegt die Sachlage in dem zweiten Falle, der Eodrilus 

 tecum-umami n. sp. und die Maheinacea betrifft. Während die Eodri- 

 laceen im allgemeinen, d. h. mit Ausnahme des obenerwähnten 

 Microscolex micliaelseni und eben des Eodrilus tecum-umami, rein 

 holoandrisch sind, stellt E. tecum-umami einen Übergang vom holo- 

 andrischen Zustande zu dem metandrischen Reduktionszustande der 

 Sektion Maheinacea dar. Bei ihm sind die Hoden und Samensäcke 

 des vordem Paares (im 10. Segment bzw. an Dissepiment 10/11 im 

 11. Segment) geschwunden, und nur die kleinern, offenbar rudimen- 

 tären Samentrichter des vordem Paares im 10. Segment samt ihren 

 kurzen Samenleitern erinnern noch an den ursprünglichen holoandri- 

 schen Zustand. Es bedürfte nur noch einer geringern weitern Rück- 

 bildung, des vollständigen Schwundes der bereits sehr kleinen und 

 funktionslosen Samentrichter und -leiter des vordem Paares, um 

 zum reinen metandrischen Zustande zu gelangen. Daß es sich hier 



