570 W. Michaelsen, 



Penialbor sten (Taf. 15, Fig. 10 u. 11) in zweierlei Form 

 in jedem Penialborstensack. Plumpere Form (Taf. 15, Fig. 10): 

 ca. 1,3 mm lang' und proximal 30 fi dick, etwas gebogen, distal- 

 wärts anfangs langsam, schließlich schneller dünner werdend, am 

 distalen Ende etwas stärker gebogen, einfach und scharf zugespitzt, 

 ohne Ornamentierung, ganz glatt. Schlankere Form (Taf. 15, Fig. 11): 

 ca. 1,2 mm lang bei einer Dicke von ca. 20 /n am proximalen Ende, 

 etwas gebogen, und zwar nicht ganz regelmäßig, distalwärts sehr 

 langsam dünner werdend, am distalen Ende sehr schlank und einfach 

 zugespitzt; äußerste distale Spitze mit einer nicht immer ganz deut- 

 lichen, äußerst feinen knopfförmigen Verdickung; distales Ende 

 unterhalb der äußersten schlanken Zuspitzung mit einer nicht ganz 

 regelmäßigen Eeihe ziemlich grober, etwas abstehender dreiseitiger 

 Zähne an der Konkavseite; einige dieser Zähne sind aus der 

 Reihe herausgerückt und stehen an den Flanken der Borste. Beddard 

 erkannte wohl diese beiden verschiedenen Penialborstenformen, hielt 

 jedoch die schlankere ornamentierte Form für ein unreiferes Stadium 

 der plumpern, die allein er als ausgebildet ansah und deren Ornament- 

 losigkeit er für eine Folge von Abnutzung hielt. Es handelt sich 

 aber, wie ich sicher feststellen kann, tatsächlich um zwei verschiedene 

 Formen. Selbst die größten plumpen Borsten fand ich noch vom 

 Borstensack umhüllt, also ungebraucht und sicher nicht abgescheuert. 

 Schon an den noch ganz unfertigen Reserveborsten, deren der Penial- 

 borstensack 2, 4 oder 6 enthält und von denen teilweise nur das 

 äußerste distale Ende ausgebildet war, ließen sich die beiden ver- 

 schiedenen Formen erkennen, eine glatte und eine ornamentierte. 



Samentaschen: der äußern Gestalt nach der BEDDARD'schen 

 Beschreibung und Abbildung entsprechend. Die birnförmigen Diver- 

 tikel sind nicht einfach, sondern enthalten zahlreiche kleine, peripherisch 

 liegende, birnförmige Samenkämmerchen, die durch eine mehr oder 

 weniger deutlich ausgebildete kurze Verengung in das ziemlich 

 kleine Zentrallumen des Divertikels einmünden. 



Bemerkungen: M. michaelseni erinnert in vielen Hinsichten, 

 zumal in der Gestaltung des männlichen Geschlechtsfeldes, an 

 M. collislupi Mich, von der Cordillera de Mendoza. Er unterscheidet 

 sich von letzterm jedoch schon äußerlich durch die Lage der Samen- 

 taschenporen auf Intersegmentalfurche 7/8, eine auffällige Lage, 

 da sie nicht normal ist, d. h. nicht der reinen microscolecinen An- 

 ordnung entspricht. Als wesentliche Unterschiede der innern Or- 

 ganisation ist die Gestalt der Prostaten und der Penialborsten 



