ou SAÛRlÈN'S AtlTOSAURES. IQ 



manières dont se trouve plissée la peau du cou , suivant 

 que ces plis sont ou non garnis de scutelles ou de 

 plaques de formes variables qui simulent des colliers. 

 Au reste, le résumé de cette distribution de la famille 

 en genres se trouve exposé plus nettement dans le 

 tableau synoptique annexé à cette feuille. 



La famille des Sauriens Autosaures, telle que nous la 

 constituons, correspond 1° à peu près à celle que Guvier 

 désignait aussi sous le nom de Lacertiens ; mais nous 

 en avons séparé lesMonitors ou nos Varaniens, famille 

 qui se lie davantage à celle-ci , que nous ne l'avions 

 pensé d'abord ; 2° elle correspond aussi aux Améivoïdes 

 et aux Lacertoïdes de Fitzinger, qui sont, les premiers 

 nos Pléodontes , moins les Tupinambis et les Varans, 

 et les seconds nos Cœlodontes ; 3° cette famille répond 

 aussi à celle des Lézards Autarchoglosses de Wagler, 

 ou plutôt à tous ses Autarchoglosses Acrodontes que 

 nous avons appelés Pléodontes , et à une portion 

 seulement de ses Autarchoglosses Pleurodontes, c'est-à- 

 dire à ses genres Lacerta, Zootoca, Podarcis , Aspis^ 

 lis, Psammuros , qui font partie de nos Pléodontes; 

 tout le reste de ses Autarchoglosses Pleurodontes étant 

 réparti par nous entre nos Cyclosauriens et nos Scin- 

 coïdiens ; 4-^ à la famille des Lacertides {Lacertidœ), de 

 M. Bonaparte , subdivisée par lui en deux groupes , 

 comprenant les Améivins , qui sont nos Pléodontes, et 

 celui des Lacertiens qui sont nos Cœlodontes. 5" Aux 

 Améivés de Wiegmann et ses Lacertee , qui appartien- 

 nent aussi à la famille dont nous faisons l'histoire ; 

 mais cet auteur a indiqué comme ayant la langue 

 rétractile dans un fourreau , plusieurs espèces chez 

 lesquelles cette structure ne se trouve réellement pas , 

 ainsi que nous aurons occasion de le faire remarquer. 



2« 



