ou SAURIENS AUTOSAURKS. 2£ 



Nous devons ajouter encore que la détermination de 

 ces taches, de ces nuances de couleur, devient souvent 

 fort difficile et même trnmrensr" sur les individus vi- 

 vants, parce que leur peau prend des nuances fort dif- 

 férentes aux diverses époques plus ou moins rappro- 

 chées de la mue ou du changement de Tépiderme, qui 

 paraît s'opérer plusieurs fois dans Tannée. 



Le nombre des pores qui se voient sous la longueur 

 fies cuisses paraît aussi être sujet à varier , de même 

 que la proportion relative des diverses parties du corps 

 dans un même individu , surtout pour la région de la 

 queue. 



Les meilleurs caractères, les plus constants, semblent 

 se rencontrer dans la forme , la grandeur et la dispo- 

 sition réciproque des écailles qui recouvrent les di- 

 verses régions de la tête, du cou , du dos , des flancs, 

 du ventre , de la queue, et des parties différentes des 

 membres antérieurs et postérieurs. 



JNous avions cru d'abord que la présence ou Tabsence 

 des dents palatines pourraient nous fournir un très- 

 bon moyen de distinction , ainsi que quelques auteurs 

 l'avaient indiqué ; bientôt nous nous sommes assurés que 

 ces dents manquaient dans des individus qui étaient 

 de la même espèce que ceux qui en présentaient. Mais 

 le mode d'implantation des dents dans les os de? mâ- 

 choires, nous a donné la facilité de partager les Auto- 

 saures en deux sous-familles tout à fait analogues à 

 celles qui existent dans les Iguaniens. <v'e n'est pas 

 toutefois, comme Wagler l'a avancé à tort, parce 

 que ces dents , chez certaines espèces , seraient fixées 

 sur le sommet ou le tranchant même des mâchoires ; 

 tandis que chez d'autres elles se trouvent appliquées 

 sur le bord interne des maxillaires, car toutes, sans 



