I06 LÉZARDS LACERTIENS OU AUTOSAXJRES. 



présent ai'ticle ; le Lézard dont parle cet auteur , sous le noiïl 

 ^Ame'wa , n'appartient pas même au genre qui nous occupe en 

 ce moment ; c'est très-probablement, comme le pense Cuvier, un 

 Polychre marbré que ce voyageur a voulu désigner ainsi ; et , en 

 effet, Margrav dit bien positivement que son Taraguira, auquel 

 l'essemble son Améiva , moins la bifurcation de sa queue , a le 

 corps entièrement couvert d'écaillés triangulaires (et par cela on 

 doit entendre des écailles rhomboïdales carénées ) , ce qui ne peut 

 s'appliquer à aucun Améiva, ni à aucun Cnémidophore, mais qui 

 convient très-bien au Polychre marbré, et peut-être mieux encore 

 à l'Ecphymote à collier, espèce .très-répandue au Brésil. 



Il existe dans l'ouvrage de Séba plusieurs figures , qui , sans être 

 parfaites , ne permettent cependant pas de douter que les indivi- 

 dus d'après lesquels elles ont été peintes appartenaient évidem- 

 ment à l'espèce de l'Améiva vulgaire : de ce nombre sont celles 

 qui, soUs les noms de Lacerta Surinamensis major, Lacerta tigrina 

 cej'lonica, Lacerta strumosa, Lacerta Surinamensis dorso dilute ctë- 

 ruleo, Lacerta Jtmericana, Lacerta Americana subritfa, représen- 

 tent, les trois premières , le sexe mâle, les trois dernières des su- 

 jets femelles de VAmeica vulgaris. 



Quelque attention que l'on apporte à la lecture de l'article de 

 Lacepède relatif à l'Améiva , il est difficile de se faire une idée 

 bien juste de l'espèce qu'il a eu l'intention de faire connaître, es- 

 pèce dont un individu lui avait été envoyé de Gayenne par M. Lé- 

 chevin , et que nous n'avons malheureusement pas pu retrouver 

 dans nos collections. D'après sa description, il semblerait qu'il a 

 voulu parler du Cnémidophore murin , et la figure qui l'accom' 

 pagne nous paraît au contraire représenter un Améiva ordinaire. 

 II se peut fort bien (et cela est probable) que Lacepède ait eu sous 

 les yeux deux sujets différents qu'il aura considérés comme ap- 

 partenant à une seule. Quant à sa synonymie , la confusion qui y 

 règne est encore plus grande que dans celle de Linné , dont nous 

 avons parlé plus haut. 



Daudin, dont l'histoire des Reptiles suivit de près la publication 

 des quadrupèdes ovipares du continuateur des œuvres de Buffon, 

 a fait trois espèces différentes de l'Améiva ordinaire. 



La première est son Lézard à traits noirs, auquel, par une erreur 

 difficile à expliquer, il donne l'Allemagne pour patrie ; parmi les 

 figures de Séba qu'il y rapporte , il en est deux qui appartiennent 

 à des LacertJens bien différents, c'est-à-dire à des Aporomères .• ce 



