5^2 LÉZARDS SCTNCOÏDTENS OU SA.UniENS LÉrinOSAURFS. 



(iiellement ce qu'il avait dit de notre espèce dans l'édition latine ; 

 quant à la figure, elle est la~ même pour les deux éditions. En 

 i56o , Gesner , dans le recueil des figures des animaux qu'il pu- 

 blia, accompagnées de quelques notes , et comme supplément à 

 ses ouvrages précédents, reproduisit la figure du Scinque offi- 

 cinal , telle qu'il l'avait déjà donnée précédemment. 



J.-B. Porta, dans sa Phytognomonique , a dit quelques mots 

 de l'espèce qui fait le sujet de cet article, mais il semble les avoir 

 empruntés à Gesner. 



Vers le commencement du dix-septième siècle , parut une autre 

 édition de l'Histoire naturelle de Gesner : le livre des quadru- 

 pèdes ovipares (i) contient une figure de notre espèce calquée 

 sur celle de la première édition , et la description est reproduite 

 presque mot à mot ; toutefois on y a introduit quelques assertions 

 qui sont attribuées fort à tort à Rondelet : ainsi on y lit : « Ron- 

 deletius neque qui Kenetiis venduntur neque illos officinarum veros 

 Scincos esse çull ; nam Scincus, inquit , est terresiris Crocodilus ; illi 

 in aqua et terra vivant : unicum se duorum cuLitorum longiludine 

 vidissc affirmât. » Or, Rondelet ne dit aucunement qu'il ait vu un 

 individu de deux coudées de long , et loin de vouloir que ni les 

 Scinques qui se vendaient à Venise , ni ceux des pharmacies ne 

 fussent par les vrais Scinques , il dit expressément : « Quare magis 

 inclinât animus ut existimem Scincum squamosum esse quadru- 

 pedem quem rectè expressum capitis huic prejîximus qui aliquot 

 nhhinc nnnis Penetiis venditur exenteratus et salitus ex Alexan- 

 dria Mgypii. » Rondelet est plus positif encore dans l'édition 

 française , car il dit : « Donc le vrai Scince est celui qui est pour- 

 trait en ce présent chapitre , qu'on vend à Venise , euentré é salé 

 où on l'apporte d'Alexandrie d'Egypte. » L'auteur de cette der- 

 nière édition de l'Histoire naturelle de Gesner aura sans doute 

 été induit en erreur par la phrase que Rondelet a mise au com- 

 mencement de la description du Scincus .• « Jam vero cum Scincus 

 terresiris Crocodilus dicatur, vix quicquam huic quem expressimus 

 commune esse potest cum Crocoddo non solum Jigura , sed nec vita, 

 cinn in aqua diutius vivat quàm in terra, » Mais cette phrase se 

 rapporte non au Scincus , mais bien à l'animal figuré et décrit au 

 chapitre précédent , c'est-à-dire à la Salamandre d'eau , que les 



(i) Histor.'ce animnliuni , Li!). ii, de Qundrupedibus oviparis , 

 étlitio sccar.da in-folio , Francormti, 1617 , p. 2:}. 



