76 ESSAI 



jeune), l' AnodontaanatinaDRAP, qui n'a pas connu peut-êtrel'espèce 

 à l'état adulte; mais qu'ils ne sont pas VAnodonta anatina Lin. , et 

 que ce dernier ne doit pas être confondu avec le jeune âge de VAno- 

 donta cygnœa. Ce n'est donc pas sans raison que le premier natura- 

 liste de son époque lesavait séparés, et il s'était fondé sur des caractères 

 d'une valeur plus grande que l'état membraneux du bord des val- 

 ves comme on lelui a reproché dans plusieurs ouvrages. 11 me semble 

 que pour avoir des notions exactes sur une espèce, on devrait possé- 

 der ou des échantillons authentiques d'un auteur, ou bien au moins, 

 des échantillons venusàpeu près des localités où l'auteur avait puisé. 

 Aussi pour les espèces Linnéenes , le sentiment des naturalistes du 

 nord de l'Europe me parait d'un plus grand poids que celui des au- 

 teurs du midi. Voilà sans doute pourquoi Rossmassler en relation 

 avec NiLSON , met un point de doute à la synonymie de Drap, pour 

 Va. Anatina. 



3. Anodonte cygne. 

 Anodonta cygnea. Lin. (Mytilus). 

 Non Drap. 

 Id. Id. RosM. , Icon. , f. 67 et 342. 



Coucha maxima., late ovata., 'ventricosa , siilcata , 

 margine superiore suhhorizontali^ anteriore et hiferiore 

 rotundatis^i posteriore parwn prodiicto , obtuse angu- 

 lato^ liganiento 'valido., prominulo , area parwn com- 

 pressa., obsolète angulata. 



jinim. — Grisâtre. 



Coq. — Très-grande, largement ovale, ventrue, sil- 

 lonnée; bord supérieur à peu près horizontal, les bords 

 antérieur et inférieur arrondis; le bord postérieur peu 

 allongé , obtusément anguleux , le ligament fort , sub- 

 proëminent; région postéro-dorsale un peu comprimée, 

 obtusément anguleuse. 



Cette espèce, dont les types indiqués dans les jSgures 

 citées de Rossmassler, sont faciles à reconnaître, se trou- 

 ve-t-elle dans nos contrées? Je crois qu''on peut lui rap- 

 porter des échantillons que l'on rencontre dans TArros 



