SUR LES MOLLUSQUES. 8!^ 



lamcllifornus; cl en outre, Fa l'orme et la direction des dents la sépa- 

 rent de toutes les espèces que nous venons de nommer ; si je n'avais 

 eu à ma disposition que les description et les figures de Rossmassler , 

 peut-être neussé-jc pas établi aussi facilement les différences entre ses 

 espèces et la mienne; mais les échantillons authentiques de l'auteur 

 sous les yeux, je ne crois pas qu'on puisse la confondre avec les autres. 

 Elle aurait encore quelques rapports de forme avccl'f/.capâfKo/o de 

 Payraudeau, (Catal.desMolI.etAnn.de Corse, p. 66, pi. 2, f. 4). Mal- 

 heureusement je ne possède pas cette espèce et je ne puis conséquem- 

 mentlescomparercoquille à coquille; mais il me paraît facile d'établir 

 la différence en comparant les descriptions et les figures. 



3. Mulette margaritifère. 



Unio margaritifer.E.ETz. , (non Drap). 



Unio elongata. Mich. , compl. p. 413, pi. 16, 



f. 29. 

 Mya margaritifera. Lin. 



Anim. — Grisâtre ou gris verdàtre, avec une teinte 

 légèrement rosée (autant que j'ai pu en juger sur des 

 échantillons dont les animaux étaient morts depuis peu 

 de temps). 



Coq. — Oblongue , arrondie antérieurement , très- 

 légèrement anguleuse à l'exti^émité postérieure ; bord 

 supérieur arqué dans Tâge adulte, parallèle avec l'infé- 

 rieur dans le jeune âge, celui-ci un peu sinueux; som- 

 mets peu proéminents, fortementexcoriés; dentcardinale 

 de la valve droite élevée, épaisse, conique, subtrigone^, 

 assez fortement striée et crénelée , celles de la valve 

 gauche un peu moins élevées , la supérieure conique , 

 l'inférieure un peu lamelliforme , crénelée ; la dent 

 postérieure à peu près nulle et représentée par un 

 bourreletpeuprononcé, à très-fines crénelures; impres- 

 sions musculaires assez marquées , l'antérieure surtout 

 qui est profonde ; impression palléale nettement déli- 

 mitée. Nacre d'un blanc rosé en dedans de l'impression 



