toutes les autres par rapport à sa taille , à gorge nue , à système de coloration très 

 variable et dont le Lemur ruber n'est peut-être que la femelle ou une variété; 2) le 

 véritable Lemur macaco de Linné, dont nous avons déjà parlé. 



Les autres Lemurs oifrent entre eux beaucoup d'analogie; mais on peut les subdiviser, 

 suivant la couleur du museau , en deux groupes. Dans les espèces du premier groupe , 

 le museau offre une teinte très claire, c'est-à-dire blanchâtre: ce sont 1) le Lemur coro- 

 natus de Gray , dont le Lemur chrysampyx de Schuurman n'est qu'un individu à colo- 

 ration imparfaite; 2) le véritable Lemur mongoz de Linné, établi d'après le Mongooz 

 d'Edwards, vol. V, Gleanings, pi. 216, p. 12, figure reproduite par Schreber, pi. 39 B, 

 et dont le Lemur nigrifrons de Geoffroy (nec Fr. Guvier) n'est qu'une variété : c'est encore 

 Prosimia albimana et collaris de Gray, 1. c. (nec Geoffroy) ; mais non pas le Mongos de 

 Buffon, Gray et de la plupart des auteurs. Les espèces du deuxième groupe ont toutes 

 le museau d'un noir plus ou moins profond ou tirant , quoique rarement , sur le brun. 

 L'une d'entre elles , le Lemur rubriventer ou flaviventer d'Isidore Geoffroy paraît se dis- 

 tinguer de toutes les autres du groupe par ses oreilles velues jusqu'à leur bord même. 

 Dans les autres, ce bord est dégarni de poils sur une bande assez large. Ce sont 

 1) Lemur albifrons de Geoffroy; 2) Lemur ruflfrons de Benne tt , et 3) l'espèce presque 

 constamment confondue avec le Lemur mongoz de Linné et dont Buffon a le premier, 

 donné une figure très reconnaissable sous le nom Mongous (voir son Hist. nat., tome 13, 

 pi. 26). Cette espèce, assez variable par les teintes, a été décrite sous plusieurs noms: 

 il paraît , en effet , qu'il faut y rapporter les Lemur collaris , fulvus (épithète changée 

 par van der Hoeven en celle de brunneus) , rufus et albimanus de Geoffroy ; puis les 

 Prosimia xanthomystax et melanocephala de Gray, Proc. Zool. Soc. London, 1863, pi. 17 

 et 18; peut-être aussi la Prosimia anjuanensis de Gray (nec Geoffroy)); enfin le Lemur 

 nigrifrons de Fr. Cuvier (nec Geoffroy) et le grand mongous de Buffon, Suppl., VII, 

 p. 118, pi. 33. Elle est reconnaissable à la teinte foncée du vertex, ainsi qu'à une raie 

 foncée parcourant la ligne médiane du front et réunissant le noir du vertex à celui du 

 museau , tandis que le front est occupé en entier , de chaque côté de cette raie , par une 

 très large bande grisâtre ou roussâtre et descendant sur les joues; le noir cependant se 

 répand plus ou moins souvent sur cette bande claire, toutefois sans l'effacer complète- 

 ment, et les favoris sont tantôt roussâtres, tantôt blanchâtres. C'est à cette espèce, à 

 laquelle on peut réserver l'épithète de collaris, que se rattache le Lemur de Mayotte. 

 Ce dernier offre la même distribution des teintes de la tête , mais ces teintes sont en 

 général beaucoup plus prononcées et plus tranchées et il a le croupion pourvu d'une 

 tache noirâtre, semblable à la tache brune que l'on voit souvent, à la même place, dans 

 le véritable mongoz. Sans insister sur la différence spécifique de notre Lemur d'avec le 

 Lemur collaris de Madagascar, nous nous permettons de l'introduire sous le nom de 

 Lemur mayottensis , dans le seul but d'indiquer et son origine et les variations , soit 



