— 200 — 
Wir haben also über der den Cyrenenmergel bestimmenden 
Schicht Sande; die recht ansehnlichen Proben lassen nun die- 
selben als feine und glimmerreiche erkennen. Ihre absolute 
Höhe ist ungefähr 470‘, so dass wir demnach in diesen Schichten 
die oben erwähnten »schlichigen und mürben Sandsteine, welche 
auch  Pflanzenfetzchen führen,« die man auf der Strasse von 
Bergen nach Seckbach (nahe Bergen) im Strassengraben zwischen 
Mergel liegend, trifft, in ihrer westlichen Fortsetzung vor uns 
haben. Der Cyrennenmergelkomplex wird nicht viel höher be- 
ginnen, als dieser sogenannte Flug- oder Triebsand. 
Die Vertikaldistanz zwischen diesem Sand und dem Seck- 
bacher Blättersandstein mag somit 60—70' betragen. Es fragt sich 
nun, ob das Liegende des letzteren noch zum Cyrenenmergel- 
komplexe oder richtiger zum Rupelthon, welche beide ja ihrer 
Bildungsgeschichte nach allmählich in einander übergehen, zu ziehen 
ist. Anhaltspunkte hiefür lassen sich wohl aus den diversen 
Bohrregistern, welche Herr Bomnüter die Freundlichkeit hatte, 
mir mitzutheilen, ableiten. Diese ergaben, dass ungefähr in 390 
bis 415‘ Höhe üb. A. P. Sandlagen sind, welche in den verschiede- 
nen Bohrregistern als » blauer Letten mit Sand e notirt sind die- 
selben entsprechen demnach der absoluten Höhe des Sandsteines; es 
sind nun allerdings keine Sandsteine und nach Versicherung Herrn 
Bomnüters nicht mächtige Sandlagen, sondern vielmehr sich mehr- 
fach wiederholende, schwache, sandige Zwischenschichten im Letten. 
Jedenfalls haben wir 2 Sandhorizonte bei Seckbach, die 
vertikal ziemlich weit von einander abstehen; beide führen Pflanzen- 
reste; der obere scheint ein lockerer Sandstein zu sein, der untere 
gliedert sich in feine Sande einerseits und in Sandsteinknauer 
oder auch plattige Sandsteine, die wie jene glimmerreich sind, 
sich überhaupt nur durch das Bindemittel und die- deutliche 
Schichtung unterscheiden, andrerseits. 
Was nun das Liegende dieses unteren Sandsteines — des 
Blättersandsteines von Seckbach — angeht, so habe ich meine 
Ansicht, dass dasselbe als oberer Rupelthon zu bezeichnen sei, 
schon in meinen Mittheilungen über das Seckbacher Braunkohlen- 
werk (dieser Bericht S. 171) erörtert und könnte dies nur noch 
mit Folgendem stützen. 
Es setzt diese Annahme voraus, dass der Rupelthon am Hang 
von Seckbach-Bergen 360—390‘ sich befünde, also 30—40' über 
