— 21 — 
Da in dem grossen von mir durehgesehenen Material aus der 
Schleusenkammer von Niederrad nur die in Fig. 3 bis 11 incl. 
dargestellten und ihnen ähnliche Reste sich bisher vorfanden, also 
keine Schlundknochen selbst, noch weniger solche in Verbindung 
mit den Sehlundzühnen, so scheint es mir kaum zweifelhaft, dass 
eben diese Reste in verschiedener Entwickelung befindliche Milch- 
zähnchen oder, wie sich v. Siebold entsprechender ausdrückt, 
Zahnseherben sind, die also mit dem Schlundknochen noch 
nieht in fester Verbindung standen; so ist denn auch thatsüchlich 
keine oder kaum eine Usurflüche an diesen Zahnkronen zu beob- 
achten. 
Dass wir nur Zahnscherben haben, ist übrigens auch daraus zu 
schliessen, dass alle diese. Zähnchen (héchstens mit Ausnahme von 
Fig. 1] und 12), völlig mit Schmelz überzogen sind. Dames bemerkt 
zwar diesbezüglich, dass die Emailschicht, welche die Krone um- 
hüllt, nicht auf diese allein beschränkt ist, sondern auch noch 
mehr oder weniger tief, ja bei Jüngeren Zähnen häufig bis zur 
Basis der Wurzel an dieser herabreicht, wodurch die Grenze zwischen 
den beiden Theilen des Zahnes undeutlicher wird; dasselbe zeige 
sich auch bei allen fossilen Stücken, an welchen noch Reste der 
Wurzel erhalten waren; immerhin kónne man aber dieselben doch 
gut unterscheiden, da die darunterliegende Substanz in beiden 
Theilen eine verschiedene ist — Dentin hier, Knochensubstanz da — 
(Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1883 8. 659). Wenn dem so ist, d. h. wenn 
alle Zihnchen nur Zahnscherben sind, so kann es sich also hier 
nicht um dureh Gebrauch, Abnutzung veranlasste Formverschieden- 
heiten handeln; die Formverschiedenheiten können somit nur. von 
der Verschiedenheit des Thieres und den Gestaltsunterschieden, 
die bei ein und derselben Art vorkommen, herrühren. 
Bezüglich der Bestimmung des Genus, wozu die Schlund- 
knochen mit ihren Zähnen befähigen, ist nun aber besonders auch 
die Gestalt des Schlundknochens, dann die Anordnung der Zähne, 
ob in einer oder in zwei Reihen, endlich die Zahl derselben — in 
der inneren und in der äusseren Reihe — zu wissen nöthig. Für 
all’ das stehen uns nun hier gar keine Anhaltspunkte zur Ver- 
fügung. 
Es bleibt also einzig nur die Gestalt der Zähne, welche 
mit einiger Wahrscheinlichkeit die Bestimmung des Genus erlauben 
sollte, sofern sie dem recenten Genus zugewiesen werden, dem 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
