— 202. — 
sie in dieser Beziehung am ähnlichsten sind. Deckel hat in 
seinem diesbezüglich Grund legenden Werke — Abbildungen und 
Beschreibungen der Fische Syriens, nebst einer neuen Klassifikation 
und Charakteristik sämmtlicher Gattungen der Cyprinen — in 
pag. 11—19 eine Systematik dieser Zühne gegeben, hat für die 
einzelnen Formkategorien mehrfache Beispiele beschrieben und 
abgebildet und schliesslich alle ihm bekannten Genera in dieser 
nach der Gestalt der Zähne gegebenen Systematik aufgeführt. 
So kann es nicht zweifelhaft sein, dass die in den Thon der 
Schleusenkammer eingeschwemmten minimen Zähnchen den dentes 
uncinato-subcomici oder Hakenzähnen ohne Kauflächen 
zugehören und zwar speciell den dentes raptatorü oder Fang- 
zühnen; es ist dies unter seinen dreizehn Unterabtheilungen 
die zwölfte; dieselbe umfasst zehn Genera. / 
Nun ist aber die Gestalt der Schlundzähne durchaus nicht 
am selben Schlundknochen dieselbe, so dass es leichter ist, zu kon- 
statiren, welche Stellung der betreffende Zahn hat, sobald man das 
Genus kennt, als das Genus zu bestimmen, d. h. Zähne im selben 
Gebiss sind oft untereinander verschiedener als einzelne Zähne im 
Gebiss verschiedener Genera. Innerhalb gewisser Grenzen hat selbst- 
verständlich die Grösse der Zähne auch keinen Werth für die 
Bestimmung, da die Zähne eben mit dem Fisch bei jedem Wechsel 
grosser werden. Da nun aber die Maasse aller der fraglichen 
Zähne sehr geringe sind, so können wir gewiss nur an Gattungen 
resp. Arten denken, die klein waren, deren Grüsse etwa die von 
Alburnus lucidus, Squalius leuciscus erreichten. Bei diesen stimmen 
nun aber auch die Zahnformen mit den vorliegenden fossilen 
Zähnchen am nächsten überein. 
So scheint es mir das wahrscheinlichste, dass alle in Taf. DI 
Fig. 3—10 abgebildeten Zähne derselben Art angehörten ; ob Fig. 11 
und 12 auch hiezu zu stellen sindgrist mir zweifelhaft; der letztere 
Zahn stammt übrigens auch nicht aus der Schleusenkammer. 
Alburnus miocaenicus nov. Sp. 
In Fig. 3—10 sind Zähnchen abgebildet, deren Grösse und 
allgemeine Form ziemlich dieselbe ist, wenn auch die einen eine 
gekerbte Randbildung haben, welche den anderen mehr oder 
weniger fehlt. Beim Vergleich mit Alburnus lucidus ergibt sich, 
dass wohl 
Te emis 
e 
