— 202 — 
Ais —5 eonvexiuseuli, suturis linearibus disjuneti, nitiduli, striis 
transversalibus subtilissimis confertis, ad suturam paulo validioribus 
et non raro bifidis, insuper lineis spiralibus microscopicis crebris 
obsoletis hie illie muniti saepeque fasciis brunneis picti; ultimus 
convexior, antice valde sed non subito deflexus, ad aperturam am- 
pliatus et a. lateribus distinete compressus, parum constrictus sed 
denique satis campanulatus, circiter */5 omnis altitudinis aequans. 
Apert. perobliqua, elongato-hippocrepica, intus modice labiata, 
marginibus parallelis callo nitido junctis, supero longo, horizontali, 
protracto, dextro expanso recedente, basali stricto reflexo, colu- 
mellari ealloso, intus aeuto, extus appresso, calo ad umbilieum 
dilatato, minus distincte eireumseripto. — Alt. 12!/5 —16, diam. 
minor 14—19, diam. major 18—24 mm; apert. c. callo 11—15 
mm longa, media parte 71/-——10 mm lata. Verhältniss von Höhe 
zu Breite im Durchschnitt (20 Exple.) wie 1: 1,52. 
Var. accedens m. ( Taf. 4, Fig. 17). Testa plerumque minor, 
magis globosa et elata, pro altitudine minus lata; apert. minus 
elongata, altior, marginibus saepe subconvergentibus, basali levis- 
sime arcuato. — Alt. 12!/[;—14![e, diam. minor 14—16, diam. 
major 17—19' mm; apert. e. callo 10'/e—11!/» mm longa, 
7*/,—8*/2 mm lata. Verhältniss von Höhe zu Breite im Durch- 
schnitt (20 Exple.) wie 1: 1,40. 
Ich sah mindestens 50 gut erhaltene Exemplare beider 
Formen, die dureh Uebergänge innig miteinander verknüpft zu 
sein scheinen. Was die Zeichnung mit Farbenbinden anlangt, so 
sind die Bandstellungen 00345, 00045, 12345 und 12345 stets 
mehr oder minder deutlich zu beobachten. Exemplare mit allen 
5 Bändern müssen, wenn sie überhaupt vorkommen, jedenfalls 
sehr selten sein. 
Auf den ersten Blick móchte mau die vorliegende Art, und 
namentlich ihre Varietät, mit H. (Tachea) Moguntina Desh. zu- 
sammenstellen wollen, aber die Gestalt der seitlich comprimierten, 
langgezogenen Mündung gegenüber der abgestutzt zirkelrunden 
Tachea-Mündung von H. Moguntina (Sandberger, Koneh. d. Mainz. 
Tert.-Beck. Taf. 4, Fig. 5) ist so constant, dass bei direkter Ver- 
gleichung mit typischen Stücken dieser Art aus den Hydrobien- 
schichten von Mainz und Wiesbaden jeder Zweifel an der Selbst- 
ständigkeit der vorliegenden Form schwinden muss. Im Mainzer 
Becken existiert überhaupt keine näher verwandte beschriebene 
