plare dieser Schnecke auf, die von Voith bei Regenstauf auf 
Stachelbeersträuchern gesammelt wurden ; Dr. Weinland auf Hohen- 
wittlingen hat mir gleichfalls ein Exemplar von Hel. lapieida 
mitgetheilt, das die Carina völlig verloren hatte. Die sämmt- 
lichen Exemplare, welche ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, 
besassen nicht die geringste äussere Verletzung, und es ist daher 
die Ursache dieser Erscheinung in anderen Verhältnissen zu 
suchen. Die beiden ersten Fälle habe ich in dem mehrfach er- 
wähnten Aufsatze „Ueber den Einfluss kalkarmen Bodens auf 
die Gehäuseschnecken“ eingehender besprochen und dort die 
Ursache in der Kalkarmuth ihrer Wohnorte finden zu müssen 
geglaubt. Bis jetzt ist mir kein Umstand bekannt geworden, 
der diese Annahme als irrig erwies. — Das Auftreten einer 
Carina bei nicht gekielten Arten, und ebenso das Verschwinden 
des Kieles bei gekielten Spezies scheint demnach mehr durch 
andere Ursachen, als durch äusserliche Verletzungen veranlasst 
zu werden. Leider gehören derartige Abnormitäten zu den gröss“ 
ten Seltenheiten, und da mein darauf bezügliches Material noch 
ein sehr spärliches ist, wage ich es nicht, weiter auf die Sache 
einzugehen. 
Was Porro sub Nro. XI, Anomalia emeritica „per ipertrofia 
parziale ad un sistema" aufführt: Lymnaea pallustris mit Ab- 
bildung Fig. 9 und Lymnaeas corvus Gmel. ist sicher Folge 
äusserer Verletzung. 
14. Skalaride Gehäuse. 
Wir haben bisher nur die Ergänzung der verletzten Stellen 
betrachtet, ohne den Einfluss zu berücksichtigen, welchen die 
Verletzung des Gehäuses auf die Lage des Gewindes gewinnen 
kann. 
Die Verletzung stört entweder: 
1) den normalen Aufrollungsmodus nicht, oder 
2) sie stört denselben; in diesem Falle kann das Gewinde ver- 
längert oder verkürzt werden. 
