172 
nichts Besseres thun zu können, als Freunde der Botanik hin- 
sichtlich der Beschreibung deutscher Brombeere im Voraus auf 
diese Arbeit hinzuweisen und beschränke mich desshalb hier 
darauf, nachstehend die sicher bestimmten und begrenzten Arten 
unseres Florengebietes aufzuführen. Ich ergreife mit Vergnügen 
diese Gelegenheit, Herrn Dr. Focke für die freundliche Unter- 
stützung, welche mir derselbe bei meinen Bestrebungen ‘durch 
Bestimmung kritischer Arten zu Theil werden liess, meinen ver- 
bindlichsten Dank auszusprechen. Auch den hieher bezüglichen 
Schriften von Prof. Dr. Otto Sendtner,*) Otto Kuntze**) 
und A. Gremli, ***) sowie dem anregenden persönlichen Ver- 
kehr mit beiden ersteren habe ich viele Belehrung und Förderung 
zu danken. — Vielleicht wird es mir später einmal ermöglicht; 
die Rubus-Formen eines weiteren Gebietes ausführlicher zu be- 
arbeiten, 
In Beziehung auf die Verbreitung der Arten in unsere! 
Gegend im Allgemeinen bemerke ich noch im Voraus, dass 
sämmtliche schwarzfrüchtige Arten, der Rubus fruticosus L. der 
Koch’schen Synopsis, nur auf den lehmig-sandigen Tertiärhöhe® 
welche die Lech-Wertachebene nach Ost und West begrenzen 
vorkommen, auf dem kalkreichen, trocknen Boden der letzter 
aber augenscheinlich ihr Fortkommen nicht finden. Ein Strauch 
von R. bifrons Vest., den ich vor einigen Jahren im Siebentiseh 
walde fand, ging nach kurzer Zeit wieder ein. 
1. Rubus tomentosus Borkh., wurde zwar in der Nähe w 
Augsburg noch nicht aufgefunden ; ich glaube aber, diese ausgezel® i 
nete Art hier nicht übergehen zu dürfen, da sie in sehr benat } 
barten Florengebieten, z. B. um München, und häufig auf den 
Jurahöhen jenseits der Donau vorkommt, und da überdies hier 
: f 5 ‚ Flora 
*) O. Sendiner, Zur Kenntniss der bayerischen Brombeersträucher. F 
1856, Nro. 18. 
**) Olto Kuntze, Reform deutscher Brombeeren. Leipzig 1867. 
#) 4, Gremli. Beiträge zur Flora der Schweiz. Aarau 1870. 
l 
| 
