s 
Zur quantitativen Analyse sind immer grössere Mengen von 
Wasser eingedampft und ist im Allgemeinen folgender Gang be- 
folgt worden: 
Das Wasser wurde durchweg im Monat November gefasst. 
Die Bestimmung der Kieselerde, des Eisens, der Thonerde, der 
Phosphorsäure, des Kalkes und der Bittererde ist in derselben 
Quantität Wasser vorgenommen worden. Nachdem die Kiesel- 
säure abgeschieden war, wurde, wo es möglich war, die Phos- 
phorsäure mittelst molybdänsaures Ammoniak abgeschieden und 
als pyrophosphorsaure Bittererde bestimmt. Die Thonerde und 
das Eisen ist mittelst Schwefelammonium im Filtrat gefällt 
worden. Der Niederschlag in Salpetersäure gelöst, wurde mittelst 
Aetznatron getrennt. Das Eisenoxyd wurde abfiltrirt und die 
Thonerde alsdann, nachdem die Lösung durch Salzsäure schwach 
angesäuert worden war, mittelst Ammoniak gefällt. 
In dem Filtrat von dem durch Schwefelammonium erhaltenen 
Niederschlag wurde alsdann der Kalk mittelst oxalsaurem Am- 
moniak und die Bittererde mittelst phosphorsaurem Natron nie- 
dergeschlagen. 
In einer andern Menge Wasser ist, nachdem die Kieselerde 
abgeschieden worden war, die Schwefelsäure mittelst Chlorbaryum 
gefällt und das Filtrat mit einer Lösung von kaustischem Baryt 
gekocht, filtrirt und aus der Lösung alsdann mittelst Ammoniak 
und kohlensaurem Ammoniak der Baryt niedergeschlagen worden. 
Das Filtrat wurde alsdann einigemal mit Salzsäure versetzt und 
zur Trockne verdampft und die Alkalien als Chloride gewogen. 
Die Menge des Kali’s und des Natrons ist dann mittelst der 
indirekten Analyse gefunden worden. Zur Bestimmung des Chlors, 
der Salpetersäure und der Kohlensäure sind jedesmal andere Mengen 
Wasser verwendet worden. 
Zur Bestimmung des festen Rückstandes wurde 1⁄2 Liter 
Wasser verwendet und der Rückstand auf 160° ©. erhitzt, da ich 
damals noch nicht im Besitz des Jahresberichtes der Chemie von 
Will, 1866, war, später habe ich beim Wasser, welches Ende 
Mai geholt wurde, die Methode von Frankland angewendet. Die 
| 
| 
| 
