20 
auf einen Dreiervorschlag der Gesamtgemeinde des Bergells und zu Ende 
des genannten Jahrhunderts scheint diese Wahl sogar frei von der Gemeinde 
vorgenommen worden zu sein. Die aus der königlichen Grundherrlichkeit 
abgeleiteten Regalien scheinen aber wohl von Anfang an nicht an den 
Bischof übergegangen zu sein, denn 1179 überliess Kaiser Friedrich % 
die Fischerei und die Erze dem oberen Bergell. Auch hatte der 
Bischof im Bergell ausser dem Zoll keine Besitzungen, weder Leibeigene, 
noch Lehensleute, so dass die Bergeller als eine durchaus freie Be- 
völkerung anzusehen sind, über welche der Bischof nur staatliche 
Hoheitsrechte ausübte. (Planta, P. C. v., Die currätischen Herrschaften 
in der Feudalzeit, Bern 1881, p. 46 bis 48.) Bevor wir das bischöfliche 
Jurisdietionsgebiet verlassen, füge ich noch bei, dass die Puschlafer 
den dortigen Lehensinhaber des Bischofs (es waren die v. Matsch) nach 
dem schon genannten Einkünfterodel des Bisthums (Antiquum registrum 
ecelesie Curiensis, vid. Mohr cod. dipl. IL, Nr. 76, Aus der Zeit von 1290 
bis 1298) sammt seiner Begleitung frei zu halten, wenn er hinkam, um 
Gericht zu halten, sodann demselben als Steuer jährlich 50 Stück 
Schmalvieh (Ziegen oder Schafe) und 50 Forellen (truytallas) zu ent- 
richten hatten, nebst manchen andern Leistungen, u. a. während des Aufent- 
haltes des Vogtes daselbst einen Fischer zur Verfügung zu stellen etc. 
Ausserdem aber mussten dem Bischof selbst noch besonders jährlich 400 
Fische und 100 Pferdeeisen (Hufeisen) geliefert werden. 
Ueber die Besitzesverhältnisse des Bischofs an dem See auf der 
Lenzerheide folgt später das Nähere. 
Im Gebiete des Zehngerichtenbundes interessiren uns weiter 
hauptsächlich die Verhältnisse der Fischereirechte in Davos und Arosa. 
Es waren das Walsercolonien und schon als solche genossen sie weit 
erösserer Freiheiten als die Leute des Gotteshauses Chur, Nie waren per- 
sönlich frei und hatten an ihre Herrschaft nur einen Grund- oder Jahreszins 
zu bezahlen und wählten den Ammann (Richter) selber. (Planta, 1. c. p. 389.) 
Wie im Gebiete des Gotteshausbundes der Bischof von Chur In- 
haber des Fischereirechtes war, so waren es'in den zwei andern Bünden 
die Landesherren, „ils prineips et signurs“, also im Zehngerichtenbunde, 
speziell in Davos und Arosa, zunächst die Freiherren von Vatz und 
deren Nachtolger. 
Nach Planta (l. ce. p. 389) hätte zwar die Herrschaft im innern 
Schanfigg (Langwies und Arosa) die Regalien der Territorialherrlichkeit, 
als Jagd, Fischerei, Wasserrechte, ebenso wenig besessen, als in I )avos.”) 
*) Als nämlich die Langwieser 1649 mit Oesterreich über ihren Loskauf unter 
handelten, hielten sie daran fest, dass Oesterreich bei ihnen weder Schlösser, noch 
Wasser, noch Triebwerke, noch Jagd, noch Wälder, noch Fischerei, noch Güter, ausser 
6 Pfund jährlichen Zinses, haben. Der Loskauf kam dann 1657 zu stande, vide unten. 
