im genannten See vorkommen, es werde dies aber in neuerer Zeit be- 
stritten. Es thun dies besonders Fatio und Siebold, letzterer schon 
1863. Scheuchzer und Coxe behaupten, dass der Fisch im See von 
St. Moritz bis 18 Pfund schwer werde, spätere Angaben begnügen sich 
mit 6 bis 12 Pfund. Heute wissen wir mit aller Sicherheit, dass die 
Trüsche im genannten See nicht vorkommt. Herr Tognoni will auch 
nichts davon wissen. 
Als eingesetzt gibt sie Imhof für die Seen von Tarasp und 
Davoser-Schwarzsee an, was richtige ist. Wo die Trüsche sonst 
noch anderwärts vorkommt, ist sie ebenfalls eingesetzt, so im Cauma- 
und Orestasee. Hier mag noch die Bemerkung Platz finden, dass 
Prof. Dr. ©. Brügger die Trüsche für den Rhein nicht angibt. Rhein- 
fischern aus der Umgebung von Chur, denen ich das Thier vorwies, war 
dasselbe vollkommen fremd. 
Die zweite Unterordnung der bei uns vertretenen Knochenfische 
ist diejenge der Stachelflosser; sie ist in unseren Seen nur 
durch die Familien der Panzerwangen und der Barsche vertreten. 
Zu den ersteren gehört die Groppe oder Oottus gobio L.; nach 
Imhof natürlich vorkommend (von Einsetzung ist bei diesem Laich- 
räuber und ganz werthlosen Fische wohl niemals die Rede gewesen) in 
folgenden Seen: 
Puschlafer See. Hier heisst die Groppe Scazun, nach Herrn 
Öonzetti Scazzon. 
Tarasper See, 
Partnuner See und 
Garschina-See. 
Fatio (Poissons I, p. 123) lässt auch den Loenzer See Groppen 
enthalten und gibt dessen Höhe über Meer zu 1600 m. an. Er nennt 
ihn mitten unter den Bündnerstandorten für diesen Fisch und hat wohl 
den Heidsee gemeint; der liegt aber in 1487 m. ü.M. Es sind da aber über- 
haupt die Höhen nicht immer genau angegeben, so z. B. für Alvaneı, 
worunter er in diesem Zusammenhange nur die Albula bei Bad Alvaneu 
verstehen kann, zu 1300 m. i. M. Dorf Alvaneı erreicht diese Höhe 
nicht, sondern 1205 m., die Albula beim Bad Alvaneu ca. 950 m. Dass 
die Groppe im Heidsee vorkommt, ist nicht zu bezweifeln, denn sie ist 
im Albulagebiet verbreitet. Im Rhein kommt der Fisch bis zu 1650 m. 
i. M. vor, im Inn nur im Untereneadin. Im Obereneadin kommt er 
nicht vor, obwohl ihn Tschudi als. hier vorkommend aneibt. Nach 
Sererhard ist er wohl auch im Orocettasee am Bernina vorhanden. 
In den Flüssen ist die Groppe, mit Ausnahme des Oberengadins, überall 
gemein und hat auch ihre besonderen romanischen Namen, so im Unter- 
