| 
| 
| 
84 
Es ist bei den Besiedelungsversuchen in diesem See ziemlich plan- 
los, sofern es sich um praktischen Nutzen allein handeln würde, und 
wohl mehr nach persönlichem Geschmacke und Laune, verfahren worden. 
Indessen haben dieselben doch das Gute gehabt, dass manche wissen- 
schaftliche positive und negative Resultate gewonnen worden sind. Es 
ist damit dieser See zu einem wissenschaftlichen Versuchsfelde geworden. 
Das Nichtgedeihen der Balchen und Röthel hier sowohl als in andern 
unserer Seen zeigt, dass diese Fischarten in denselben die Bedingungen 
ihres Gedeihens nicht finden. 
Die Trüschen sind wohl nur experimenti causa eingesetzt worden. 
Für die Folge wird es gut sein, sich auf den Einsatz von Forellen 
einzuschränken und als weitere Nahrung für (dieselben noch etwa Schleien 
hinzuzunehmen, die nicht nur als klein ein prächtiges Forellenfutter sind, 
sondern als gross auch eine recht schmackhafte Fischplatte für die Tafel 
liefern. 
2) Örestasee (bei Imhof nicht aufgeführt). Früher hielten sich, 
wie wir wissen, Hechte bis zu ansehnlicher Grösse in diesem See auf. 
In den 60er Jahren wurde der See zum Theil in den Segnes abgelassen, 
um Gulturland zu gewinnen. Dies stellte sich als unmöglich heraus, weil 
nur blanke Kalkfelsen zu Tage traten. Die Hechte sind seitdem ver- 
schwunden, da sie wohl bei Gelegenheit der erheblichen Vertiefung des 
Ausflusses mit weggerissen worden sind. Inzwischen wurde der See von den 
Herren Bazzigher, Valär und Christoffel angekauft und zum Zwecke künst- 
licher Fischzueht wieder geschwellt. Es war dies 1886. Zunächst wurden 
an verschiedenen Stellen des See’s Dynamitpatronen zur Explosion gebracht, 
um die noch dort vermutheten Hechte auszurotten. Von diesen wurde 
nichts bemerkt, auch seither nicht, dagegen kamen zwei kleine Trüschen, 
jetzt im hiesigen Naturalienkabinet, zum. Vorschein. Andere Fischarten 
scheinen damals (1886) nicht im See gewesen zu sein, auch Bammeli nicht. 
Seither, von 1886 bis 1893, wurden, wie mir Herr Bazzigher berichtet, 
jährlich Bachforellensetzlinge eingesetzt; 1891 auch eine Parthie a meri- 
kanischer Regenbogenforellen und 1892 und 1893 auch Blau- 
felehen. „Gefischt wurde zum ersten Male 1890; es ergab sich dabei, 
dass die Bachforellen sich sehr gut entwickelt hatten, indem die 
orössten der damals gefangenen bis und über 1'/e Kilo Gewicht aufwiesen, 
also in höchstens 4 Jahren ordentlich gross geworden waren.“ Ein schöner 
Beweis für die Raschwüchsigkeit der Forellen”). Der Zahl nach war der 
*) Es schien mir da ein Irrthum obzuwalten, denn dass eine 4-jährige Forelle 
so schwer sein sollte, hielt ich kaum für möglich; schon ein Gewicht von I—L'/e Pfund 
wäre sehr gross für ein nicht älteres Thier, Meine Wägungen ergeben für Forellen 
von 30-32 em. Länge 275—300 grammes. Die über 40 em. lange Forelle aus den 
