85 
bisherige Fang sehr gering im Verhältniss zu der jährlich eingesetzten 
Brut (5—10,000 Stück). Von der amerikanischen Regenbogenforelle, die 
ganz unzweifelhaft früher nicht vorhanden sein konnte, fingen wir, sagt 
Herr Bazzigher, 1892 einen Jährling von 200 gr. Gewicht. Also auch 
diese Art gedeiht. 1895 fing Herr Valär eine Regenbogentorelle von 
ca. 5 Pfund Gewicht. Es ist das das zweite Exemplar, das bisher er- 
beutet wurde. Felchen dagegen wurden bis dahin (Herbst 1894) nicht 
gefangen. Dagegen scheinen die Trüschen vermehrt aufzutreten, sind 
also durch den Dynamit nicht ausgerottet worden. ,„1890,* fährt 
Herr Bazzigher fort, „fingen wir von solehen kein einziges Stück, seit- 
her jedes Jahr einige und 1893 sogar verhältnissmässig viele Bammeli 
(Phox. lavis) wurden 1886 ca. 100 bis 150 Stück ausgesetzt, aus dem 
Bahnhofweiher in Chur hergebracht; diese haben sich seither stark ver- 
mehrt. Krebse haben wir nie beobachtet.“ 
Woher kommen nun die Trüschen in den Grestasee? Vor 
1886 war absolut nichts über deren Vorkommen in diesem See bekannt. 
1885 wurde eine Parthie davon in den Caumasee eingesetzt; ich ver- 
muthe, dass die Herren Dr. Killias und Forstinspektor Manni, seither 
leider beide gestorben, von den für den Öaumasee bestimmten 'Trüschen 
eine Anzahl auch hier eingesetzt haben möchten. Sie waren es auch, 
welche den Einsatz der Trüschen in den Caumasee veranlasst hatten. 
Von anderweitigem Einsatze ist nichts bekannt, besonders haben die 
Besitzer von Cresta dies nicht gethan, was ganz sicher ist. Dieser 
Trüschenfund im Örestasee hat die Frage einer unterirdischen Verbindung 
zwischen Cauma- und Crestasee wieder aufs Tapet gebracht. Ks liegt 
jedoch sicherlich kein Beweis dafür vor, denn sonst wären wohl auch 
Aale und Ellritzen durchgekommen, was nicht der Fall ist. Ich möchte 
also bis auf Weiteres an der oben ausgesprochenen Vermuthung, dass 
die Trüschen durch die beiden genannten Herren dort zum Einsatze 
gelangt sind, festhalten. 
Sehwellisee wog 1950 grammes. Allein an der 'Thatsache ist nicht zu zweifeln. Herr 
Bazzigher theilt mir mit, dass nur Jungbrut eingesetzt worden sei; das auffallend 
starke Wachsthum führt er auf die reichlich vorhandene Nahrung und den beständigen 
Aufenthalt im stehenden Wasser dieses abgeschlossenen Seebeckens zurück, von dem 
aus die Thiere nicht anstrengende Wanderungen nach Nahrung machen können. Auch 
seien da die Forellen gleich nach beendeter Schneeschmelze, resp. Aufthauen des Kises 
schön rund und fett. Es scheint also neben den Bammeli noch andere reichliche 
Nahrung da zu sein, im Gegensatze zu Imhof, der den Örestasee als arm an niederer 
Fauna bezeichnet. ‚Es erfüllt dieser See also sehr gut und erfolgreich die Aufgabe 
eines Streekteiehs. Nieht minder als unsere einheimischen Forellen, wachsen im Öresta- 
see auch die Regenbogenforellen sehr rasch, so war ein 'Thier ea, 15 Monate nach 
dem Einsatze der Jungbrut 20 em, lang geworden, 
