f. Forelle (Oberengadin)“, dagegen wird sonst das Wort forella nicht 
aufgeführt. Bei Conradiund Pallioppi ist das Wort in keiner seiner 
Schreibarten: Litgiva Litschiva und Lichiva, zu finden, dagegen wohl bei 
Carigiet, der Litgiva schreibt. Condrau schreibt ebenfalls Litgiva, 
an welcher Schreibart also festzuhalten ist, da gerade die zwei bewährten 
Oberländer Autoren so schreiben. Er versteht darunter in Ueberein- 
stimmung mit den Oberländer Fischern die Bachforelle. 
Dieses Wort Litgiva hat eine gewisse philologische Bedeutung er- 
langt, auf die hier mit einigen Worten eingetreten werden muss. 
Siebold (die Fische des Oberengadin’s, in Verhandlungen der 
schweiz. naturforschenden Gesellschaft in Samaden 1863) sagt darüber 
Folgendes: „Von Hartmann wird (in seiner helvetischen Ichthyologie 
1827, p. 114) das Wort Crives als romanische Bezeichnung für Forelle 
aufgeführt, welche Angabe von Schinz (Fauna helvetica, in „Neue Denk- 
schriften der schweiz. naturforschenden Gesellschaft,“ Bandl, Neuchätel 1837, 
p. 160) und G. v. Martens (Italien. In 3 Bänden ee. Stuttgart. Scheible 
Rieger & Sattler 1844—184%, II. Band p. 325) wiederholt worden ist. 
Mir ist es aufgefallen, dass dieses angeblich romanische Wort in keinem 
rhaetoromanischen Lexicon aufgeführt ist und dass mir bis jetzt kein 
Sprachforscher, der sich mit der rhaetoromanischen Sprache vertraut 
gemacht hat, über diesen Forellennamen Auskunft geben konnte. Herr 
Christian Brügger sprach in einer brieflichen Mittheilung an mich, 
die, wie mir scheint, ganz richtige Vermuthung aus, dass der Name Crives 
oder Grivas aus einer falsch aufgefassten und verstümmelten Auffassung 
des Namens Liteivas entstanden sein könnte, indem von der romanischen 
Kehle die Silbe „li“ halb verschluckt werde und daher von eimem un- 
geübten Ohre leicht überhört oder von einem der Sprache Unkundigen 
für den Artikel genommen werden konnte.“ Soweit Siebold. Ich habe 
die Bücher von Hartmann, Schinz und Martens nachgesehen. Bei Hart- 
mann steht bei Salmo Fario die Notiz: „Im Romanischen Crives“. 
Bei Schinz, der Hartmann vielfach zitirt und kritisirt, steht bei Fluss- 
forelle, Salmo Fario L.: „Im Romenischen Grives.“ Martens (1. c.) sagt 
bei den Süsswasserfischen sub Forella, dieselbe heisse bei den Italienern 
Protta, in den Alpen Torrentina und im Romanischen sei sie Crives 
genannt. Bei allen drei genannten Autoren finden sich ausser diesen 
ganz kurzen Worten nirgends romanische Fischbezeichnungen notirt. 
Wie Siebold richtig bemerkt, ist dieses Crives, Grives oder Grivas in 
keinem unserer romanischen Wörterbücher (Gonradi, Garisch, Carigiet und 
Pallioppi) zu finden, noch etwas dem ähnlich Klingendes. Es beruht 
die Angabe Hartmann’s, der zuerst das Wort aufgebracht hat und die 
auch Fatio nicht acceptirt, ganz offenbar auf einem Missverständnisse, 
