? 



54 



L 



■B 

 r 



-L 



"SI 



i| 

 i\ 



Ueber 

 XJi;»tio4a ol3l033.g^£it^ Koch, 



Von J. €. Kittor von Pittoni. 



Uebcr dicso von Koch aufgostcllto Ncssel -Species herrscht 

 noch ein gewaltiges Dunkel. Der in den .Dreissiger-Jahren zu Graz 

 domicilirendo, sehr thatige Botaniker, k. k. Catastral-Inspector 

 Johann Zcchonter fand diese Nessel an Gartenzaunen beiWoichsel- 

 stiitten, einem Sclilosse ober Cilli, welches an der Einmiindung der 

 Neuhauserstrasse in die Wien-Triester-Poststrasse gelegen ist. 

 Zech enter, dein diese Nessel anffiel, schickte sie an Dr. Koch, 

 Professor der Bofcanik, nach Erlangen, welcher ihr obigen Nainen 

 gab, und die Beschreibung brieflich an den Heransgeber der 

 steierniarkischen Flora Dr. Jos. Carl Maly sandte, der sie in den 

 im Jahre 1848 im Verlage von Jacob Pr. Dirubock in Graz 

 erscliienenen Nachtragen zu seiner Flora stiriaca publicirte. 

 Ausser Zech enter und Koch scheint diese Nessel kein Botaniker 

 gei^ehen zu haben, was von Dr. J. C. Maly ganz siclier ist, da 

 er mir oft versicherte, er habe diese Species nie gcsehcn, und 

 kenne sie daher auch nicht. 



Zechenter iibersiodelte spater nach Wien, starb dasolbst, 

 wo sich auch nach seinem Todo sein llerbar noch lilngero Zoit 

 befand ; was spiitcr damit geschah, ist mir nicht bekannt. 



Julius von Kovfics, damals in Wien ansiissig, fand Gelcgcn- 

 heit, nach Zechenter's Tode das Herbar durchzuschen, konnte 

 aber die fragliche TJrtiea nicht aufspfiren. — Seit dicsor Zeit 

 sind niehr als 25 eTahre verflosson, vicle Botaniker kamcn in die 

 dortige Gegend, ja der um Cilli's Flora sehr vcrdicnstvoUc Gym- 

 nasial-Professor Dr. A. Toxnaschek beriihrtc bei soinen vielen 

 Ausfliigen in der Umgcbuiig sicher auch Weichsclstatten , jcdoch 

 keiner machte Meldung von ciner eigcnthiimlichen Urtica, die ihm 

 daselbst auffiel. Ebenso wenig Dr. H. W. Reichhardt, der 



