daher nach der Afteröffnung die Bauchseite determiniren zu 
müssen; seine Gattungsdiagnose ist daher zu berichtigen. Nach der 
von ihm gegebenen Abbildung von Aspidosiphon Steentrupit zu 
urtheilen, verhält sich auch bei dieser Art der Rüssel zum Rumpf, 
wie bei der typischen Species, das Kopfschild ist prägnanter, das 
Sehwanzschild dürfte sich im Wesentlichen wie bei Asp. Mülleri 
verhalten. Danach ist die Diagnose, wie folgt, zu stellen: 
Aspidosiphon Diesing. 
Genus e familia Sipunculoideorum, Phascolosomatis generi 
proximum. Proboseis a corpore disereta, inde a basi et crassitie 
et colore ab anteriori corporis parte differens. Supra basin pro- 
boseidis squamule chitinez aggregate scutelli speciem formant, 
ejusdemque generis scutellum ad apicem caudalem observatur. 
Anus pone scutellum anterius. 
Aspidosiphon Mülleri Diesing. 
(Lesinia farelmen Schmidt). 
Corpus leviusculum, praterquam in vicinitate seutellorum, 
neque annulatum, neque sulcatum, longum 20 ad 25 mm. Pro- 
boscis tota armata hamulis bicuspidatis, ad basin 
irregulariter positis, ad finem proboseidis spiram angustam 
efficientibus. Inter hamulos dentes cylindrici Os superne 
tentaculis decem simplicibus brevibus instructum. Longitudine 
proboscis corpus bis vel ter superat. 
Eine zutreffende Diagnose der übrigen Arten kann nicht 
gegeben werden, ehe wir nicht über ihre anatomischen Verhält- 
nisse im Állgemeinen und speeiell über den feineren Bau der 
Schildehen, die Bewaffnung des Rüssels und Zahl und Form der 
Mundtentakeln unterrichtet sind. 
