Versammlung am 28, November 1863. 
Der Vice-Präsident Ritter von Pittoni eröffnet die Ver- 
sammlung und theilt den in der letzten Direetions-Sitzung ge- 
fassten Beschluss mit: „dass Originalaufsätze, welche von einer 
Commission von Sachverständigen gut geheissen und in die 
Vereinsschriften aufgenommen werden, gleichviel, ob daran ein 
Vortrag geknüpft werde oder nieht, honorirt werden können.“ 
Der Seeretür liest eine Zuschrift des Curatoriums des Joan- 
neums, worin dem Vereine der Dank für die im Verwaltungsjahre 
1863 gespendeten Naturalien und Druckschriften ausgespro- 
chen wird. 
Die Vorträge eröffnet Prof. Dr. R. v. Zepharovioch. Nach 
einem geschichtlichen Rückblicke auf die Entwickelung der Kry- 
stallographie als Wissenschaft, gleichen Schritt haltend mit der 
Vervollkommnung der Krystall-Messinstrumente, bespricht der- 
selbe die beiden Hauptarten der letzteren, die Contact- und die 
Reflexions-Goniometer und erörtert deren Construction und An- 
wendung an den Instrumenten selbst. Ein vorgezeigtes, im Besitze 
des Vortragenden befindliches Reflexions-Goniometer dient, um 
den Höhepunkt nachzuweisen, den die heutigen Instrumente im 
Vergleich zu den älteren einnehmen, indem dureh höchst sinn- 
reiche Vorrichtungen, auf Grundlage der ursprünglichen Wolla- 
ston'schen Construction, die Fehlerquellen derselben entweder 
ganz vermieden oder auf ein Minimum redueirt erscheinen. Der 
Vortragende hatte mit diesem Apparate unlängst ausgedehnte 
krystallographische Studien über den Idokras oder Vesuvian zu 
Ende geführt, welche eben für die k. k. Akademie der Wissen- 
schaften in Wien sich unter der Presse befinden. Genaue Fest- 
stellung der Krystallsystems-Elemente des genannten Minerales 
bildete die Hauptaufgabe dieser Arbeit, welche sich auf die grosse 
Zahl von 300 Krystallen stützen konnte. Dieses reichliche Ma- 
teriale wurde aus Staats- und Privatsammlungen von Bonn, 
Zürich, London, Petersburg, Christiania, Turin, Neapel, Frankfurt, 
Kassel, Innsbruek und Wien vertrauensvoll zugesandt, in richti- 
ger Auffassung der eigentlichen Bestimmung naturhistorischer 
Museen, welche nicht darin liegt, mit den bewahrten Schätzen 
hinter Glas und Rahmen zu prunken, sondern welche durch Dar- 
