44 
Pflanzen geben will, ganz untauglich und erzeugen eine falsche 
und verwirrende Vorstellung. Was würde man von einem Maler 
sagen, der Pflanzen, welche glatte, glänzende Blätter besitzen, 
mit einem Netzwerk auf denselben malen würde ? Nicht ein Blatt 
sieht in der Natur so aus, wie es der in der Staatsdruckerei aus- 
geübte Naturselbstdruck liefert. Geht man aber auf die Darstel- 
lung ganzer Pflanzen über, so zeigt sich die Unbrauchbarkeit des 
letzteren noch auffallender; die Blüthen sind in ihren einzelnen 
Theilen meistens ganz unkenntlich, häufig bilden sie nur einen 
dunklen Fleck, und dasselbe gilt auch von den Früchten; und es 
zeigt wahrlich von befangener Ueberschätzung, zu behaupten, 
dass man beim Naturselbstdrucke von Früchten durch die Haut 
der letzteren den Samen studiren könne! Pflanzenabbildungen 
im Naturselbstdrucke sind in botanischer Beziehung werthlos ; 
stellt sie aber gar Jemand anderen, guten Abbildungen gleich, 
so verdient er wahrlich nicht den Namen eines Botanikers. Die 
mit ausserordentlichen Kosten hergestellte Physiotypia plantarum 
ist daher ohne botanischen Werth. Was soll man aber vollends 
zu dem kürzlich erschienenen „Photographischen Album der 
Flora Oesterreichs^ von Dr. Constantin v. Ettingshausen 
sagen? Wo immer man dieses Buch aufschlägt, treten Einem die 
elendesten Abbildungen entgegen, welche eigens bestimmt zu 
sein scheinen, die Unzweckmässigkeit und Untauglichkeit des 
Naturselbstdruckes für diesen Zweck darzuthun. 
Von dem Antrage des Herrn Prof. Dr. Oskar Sehmidt, 
diesen Vortrag in extenso zu publieiren, muss Umgang genom- 
men werden, da Herr Dr. C. Kreutzer erklärt, nicht im Be- 
sitze eines Manuscriptes des von ihm frei gehaltenen Vortrages 
zu sein. 
Versammlung am 30. Mürz 1864. 
In Verhinderung des Prüsidenten führt Prof. Dr. Oskar 
Schmidt als Vieeprüsident den Vorsitz. Bezüglich der meteo- 
rologischen Vereinsangelegenheiten wird durch den Seeretär die 
erfreuliche Nachricht bekanntgegeben, dass der hochw. Herr 
