nn -— TERT 
| 
96 
den soll, so bin ich doch der Meinung, dass derjenige, der zwei- 
felhafte Arten ohne weiters als Varietäten zu einer Species zieht, 
der Wissenschaft eben so wenig Dienste leistet, sondern viel- 
mehr die Veranlassung gibt, dass, gestützt auf seine Autorität, 
eben auch Andere eine weitere Forschung für überflüssig halten, 
wodurch eigentliche Species unbeachtet bleiben, und so die 
Erkenntniss des wahren Sachverhaltes oft auf lange Zeit ver- 
eitelt wird. 
Die Raupenzucht ist nun bekanntlich zur Feststellung der 
Species bei den Schmetterlingen ein vorzügliches Mittel, wie an 
den, der hochgeehrten Versammlung zur Ansicht mitgetheilten 
einander sehr ähnlichen Cwewullien, deren Raupen aber von 
einander sehr verschieden sind, ein Beispiel vorliegt*); doch 
reicht dieses Mittel nieht immer aus, und es muss, um über die 
Artverschiedenheit in’s Klare zu kommen, oft zur Paarung und 
Zucht aus den Eiern geschritten werden. Denn es lässt sich 
schon a priori denken, dass, wenn es Schmetterlinge gibt, die 
als ausgebildete Geschöpfe einander zum Verwechseln ähnlich 
sind, diese Aehnlichkeit bei den unausgebildeten Geschöpfen, 
den Raupen und Puppen möglicherweise ebenfalls bestehen kann, 
und, wenn wirklich die Erfahrung lehrt, dass eine grosse Zahl 
von Schmetterlingen, die selbst wohl ziemlich leicht von einander 
geschieden werden können, beispielsweise unter den Noctuen 
(gen. Agrotis ete.) fast ganz gleiche Raupen und Puppen besitzen, 
so wird für den Fall, als auch noch die Schmetterlinge selbst 
einander sehr ähnlich sind, - mur die freilich oft sehr mühsame 
Zucht aus den Eiern Aufschluss geben können. 
Neben und gleichsam als Gegensatz zu den einander so 
ähnlichen Species der Cuewllren habe ich eine Reihe von Varie- 
täten einer Vanessa zusammengestellt, deren äusserste Grenzen 
Prorsa und Levana L. als eigene Arten aufgestellt, und die, ob- 
*) Die 5 Cueullien sammt den zugehörigen prüparirten Raupen : 
Cue. Umbratiea L. 
Tanaceh 
Luerfuga 
Laetuc® 
H 
» 
P 
» 
» Chamomilla 
