N 
d 
Indess bin ich nach mehrjährigen Versuchen so glücklich 
gewesen, die Erziehung aller Uebergünge aus Raupen zw be- 
wirken, und will mir daher vorbehalten, meine Notizen hierüber 
nächstens dem löbl. Vereine vorzulegen ; erlaube mir aber zugleich 
die vorgezeigte Reihe der Varietäten der Vanessa Lerana zur 
Verfügung zu stellen. 
„Herrich- Schäffer“ (eine entomologische Autorität) ist zwar 
+ „davon überzeugt, dass Beide nur Eine Art sind, räth aber, jede unter 
„gesondertem Namen getrennt fortbestehen zu lassen, was ihm wohl 
„Niemand nachahmen wird.“ 
„Ein wirkliches Mittelding zwischen Prorsa und Levana sah ich noch 
„nie; was man mir als Porima schickte, waren entweder Prorsa oder 
y Levana“ 
Freyer stellte bereits im 2. Bando seiner Beiträge zur Geschichte 
der europäischen Schmetterlinge vom Jahre 1829 die Behauptung. auf, 
dass beide Arten zusammengehören. Er erzählt, S. 22 und 24, dass er am 
29. Juli an einem Platze, wo er nur Prorsa fliegen sah, Eier auf der 
grossen Waldnessel (Urtica dioica) einsammelte, und dieserhalb nur 
Prorsa vermuthete; dass sich aber hieraus nur bei 40 Prorsa und zwei 
Uebergänge entwickelten, während an 300 Stück überwinterten und 
Levana lieferten. Dass übrigens auf demselben Platze, wo. Freyer 
nur Prorsa fliegen sah, auch Levana fliegen mussten, kann keinem 
Zweifel unterliegen, und es kann die Möglichkeit nicht bestritten werden, 
dass die in mehreren Partien eingesammelten Eier von beiden herrühren 
konnten, obschon beide nicht gleichzeitig fliegen, Es blieben demnach 
für den strengen Beweis der Zusammengehörigkeit aus seinem Versuche 
nur die 2 Uebergiünge übrig, die indess, trotz der Abbildung, von manchem 
Entomologen für Prorsa (Varietät) erklärt werden dürften, 
