

69 



VI. Nordlands fiskeriselskab. 



Direktionen for Nordlands fiskeriselskab tillader sig herved 

 at aflaegge for generalforsamlingen beretning om sin virksomhed i tids- 

 rummet fra lste april 1902 til 31te mars 1903. 



Den ordinsere generalforsamling afholcltes efter forudgaaende be- 

 kjendtgj0relse i de fleste blade i amtet den 6te mai. Ved de paa gene- 

 ralforsamlingen foretagne valg blev 



0. Thue, 

 A. M. Wold 

 og Fr. Backer 

 direkt0rer med henhoklsvis 18, 14 og 10 stemmer og 



0. T0nsberg, 



J. C. Koch og 

 M. Tjserandsen 



direktionen med 19, 16 og 14 stemmer. 



De tidlieere 



suppleanter for 



revisorer, K. Wintervold og E. Kvam gjenvalgtes, og ligesaa blev agent 



Hulthin gjenvalgt som suppleant for revisionen. 



I direktionsmode den 13de mai 



valgtes overretssagf0rer Ragnar 



■ 



SchJ0lberg som form and og som naestformand disponent Vogt Svendsen. 

 Paa generalforsamlingen behandledes et paa forrige generalforsamling 

 af formanden for Vivelstad forening fremsat forslag om forandring i Lofot- 

 loven gaaende jud paa. at saetning af alle slags redskaber om l0rdagen 

 s kal kunne tilstedes, men at trsekning om s0ndagene skal vsere forbudt. 

 Forslaget har af fiskeriinspekt0ren vseret behandlet under Lofotfisket paa 

 fiskerim0det i 



Svolvser, hvor 500 stemte for bibehold af loven og ingen for forandring 



Skraaven, „ 350 .... — - .. - 10 



Henningsvser 



Stamsund, 

 Stene, 



Balstacl, 



s 0rvaa 



?? 



it 



ii 



ii 



ii 



gen. 



350 



300 



26 



110 



4 



i' 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



ii 



65 

 260 



68 

 325 



180 



ii 



ii 



ii 



ii 



i 



Der afgaves saaledes i clet hele 2 548 stemmer, hvoraf 1 275 i 3 



ni0der kommer paa 0stlofoten og 1 273 i 4 m0der paa Vestlofoten. Af 

 disse stemte 1 640 for bibehold af loven og 908 for forandring. 



Det viser sig altsaa, at interesserne er hoist forskjellige for 0st- 

 °g Vestlofoten, hvorfor fiskeriinspekt0ren udtaler, at den foreslaaede for- 

 a «dring af Lofotlovens 8 22 neppe vil komme til at virke heldigt og heller 



*1 1 



lke vil vincle tilslutning hos de bestemmende myndigheder. 





■ 





