451 



r 



I 



{ 



Hr. opsynscliefen for vaarsildefiskerierne. 



, Jeg har lierved den £ere at afgive indberetning om min virksomhed 

 som extraordinger dommer for nordre distrikt og s0ndre S0ndm0r under 

 indevcerende aars vaarsildefiske. 



Jeg fungerede som fiskedommer fra 17de februar indtil opsynet 

 hsevedes I2te april. ' 



Efter dommerprotokollens udvisende er indf0rt 26 vedtagne mulkt- 

 forelseg. 



J 



Af offentlige sager behandledes: 



1. Meddomsretssag angaaende trsekning af garn paa S0ndag i ulovlig tid. 



2. Eetslige afhor under efterforskning i anledning af, at fiere et garnlag 

 tilh0rende garn var fundne ituskaarne og 0delagte. 



3. Meddomsretssag angaaende forstyrrelse af den aimindelige rolighed 

 ved utilb0rlig adfa^rd. 



En meddomsretssag angaaende forncermelse mod en af opsynets 

 betjente var berammet til foretagelse, men da tiltalte efter stsevningens 

 forkyndelse vedtog den ham tidligere forelagte bod og tiltalen derefter fra- 

 faldtes, indstilledes sacfen. 



Ligeled^s indstilledes opbagelse af et forh0r i anledning af et begaaet 

 simpelt tyveri, da bestjaalne frafaldt den af ham begjserte paatale og 

 gjenstandenes v^erdi ikke oversteg 5 kroner (straffelovens kap. 27 § 5). 



Private sager har ikke va^ret paastsevnt til behandling af fiske- 

 dommeren. Vel har der opstaaet flere tvister^ men disse er underhaanden 

 Og oftere under medvirkning af opsynet bilagte i mindelighed. Sserligt 

 var der efter endt fiske i Bulandet flere tvister mellem notlag angaaende 

 opgj0r, hvorfor jeg efter telegrafisk anmodning strax afreiste til Flor0, 

 men dels var parterne mindeligt forligte ind.en min ankomst dertil, og dels 

 forligtes de i mindelighed under mit ophold dersteds. 



En st0rre landslodsag mellem opsidderne paa 2 nabomatrikulnum- 

 niere paa Stadtlandet fandt parterne efter conference med mig det tjenligst 

 for sig for tilfeeldet at lade indbringe for ordinser ret, da sagen angik 

 landslod af stseng i deres kun delvis udskiftede faellesudmark paa et sted, 

 hvor der aldrig f0r havde vseret stsengt, og det derfor fandtes at v?ere af 

 feetydning for fremtiden at faa sagen grundigere udredet og bevisliggjort, 

 sandsynligvis ogsaa ved aastedsbefaring, der vanskeligt vilde kunne fore- 

 tages vintersdag, end det vilde have kunnet ske ved behandling af fiske- 

 dommeren, der vel ogsaa efter al saiidsynlighed snart havde maattet 



henvise sagen til fortsat behandling af den ordinsere ret. 





