% f 



413 



talten eicli die Erorterung dieser Vertlieilung nnd 



der Verwandtschaften ibrer Diosmeen bid 7A\ ei- 

 ner Bearbeitung der ganzen Familie der Hiitaceen 

 vor, welcher wir uin ao mebr mit Vcrlangen ent- 



■1 



^gegenaeben, als aolche durcb die Bearbeitung ^er* 

 aelben Familie in DeCandolle's Prodromus tei- 

 neswegs iiberfliifsig gevvorden seyn diirfte* Letz- 

 tere erschien fast gleichzeitig mit vorliegender, 

 beide, wie ea ecbeint, nach selir verscbiedenea 

 Quell en bcarbeitet/ Unsere Verfasaer benutztea 

 namlich die Tbnnbergiscben Exemplare, die vom 



Pastor Hesse znriickgebrachten Cappflaiixen, den 



Berliner Garten^ das Herbarium voa Sprengel, 

 endlicL die Original exemplare eines der neuesten 

 Bearbeiter dieser Galtungen, des Garteninspektors 

 Wend land zu Herrenbausen. Vergleicben wir 

 nun diese beiden Bearbeitungen^ so £ndet sicb, dafs 

 von den g Gallungen welcbe unsere Vffr. aufzablen, 

 3 W ii Id e n o\v^8cbe : Adenandra, Sarosma und 

 ^gathosmai von DeCandoIle wieder milDiosma 

 Z. vereinigt wcrden. Aucb die 4 neuen Galtungen 



F — ' "- 



unaerer ^ir, sind Diosmen im Sinne Linne's und 

 DeCand. Es umfassen also die Diosmeen unserer 

 Vffr. nur Dio&ma und Empleurum von DeCandoIle^ 

 der dea Umfang der Familie weit grofser nimtnt. 

 AncL in der Anordnung d^r Arten unter die obi- 

 gen Will de no w'schen Galtungen, welcbe DeCand* 

 als Abtbeilungen auffiibrt, so wie in ibrer Syno- 

 nymic sind beide keineswegs iibereinstimmend* Of*^ 



fenbar haben unsere Vffr. bier sebrviel aufgeraumt^ 

 nnd da DeCandollc just ebeu ao viel Arten "von 

 Diosma auffubrt als nnsere Vflr, in ibren ver- 



