\ 



491 



■ 



kebren ; so ware der lebhafte Streit uber diesen 



Gegenstand bald beendigt. 



Mein 



u^CO 



reichlicb versebenes Herbarium und Beobachtiinaen 



I I 



in der Natur konnlen micb nicbt bestimmen, eine 



Meinung anzufeinden, die ibr Urbeber, wie mil? 



scheint eben nicbt ohne Grund, auch auf andere 



Genera, und namentlich auf Paibus und Rosa an- 



wendet , und die anf alle Falle einer unpartbei- 



scben Priifung der Botaniker werth ist. 



(Bescblufs folgt.) 



\ 



IL Nekrolog von friedricM Purah. 



Die grundlose Nacbricbt, dafs F. Purdb, unsei: 

 sacbaischer Landsmann , in Sibirien geboren sey, 

 wohin er in seinem ganzen Leben nicbt gekommen, 

 fiodel sich nun auch in der botanischen Zeitung 



+ 



abgedruckt. Dafs F. Pursh aus Sachsen gebiirtig 

 eey, hatte icU bereits bei der Bescbreibung von i?/- 

 bes aureum (Jc. pi. cult, XCV.) ausgesprocben, Ge- 



genwarlig moge bier eine Nacbricbt des eignen Bru- 



1 



ders jenes verdienstvollen Botanikers Plalz finden, 



da es Pilicbt ist, Irrlbiimer die wir als seiche er*- 



r 



kennen, zu bericbtigen. 



f L. Reicbenbach, 



,,Die in Nro. 21. der allgetneinen preufsiscben 

 Staatszeitung von 1827 unter den verrniscblen Nach- 

 richten (Flora bet, Zeit. 1827. p. 192.) aufgefubrte 

 liber einen zu Canada verstorbenen Botaniker, Fr, 



_ 1 



Pnrsb, erregle meine Aufmerksamkeit, weil einJger 

 nnrichliger Angaben ohneiacbtet, niemand andera 

 als mein jungster Bruder damit gemeint Beya kann* 



