

ben, finde ich vor Allem ?ar nSthig, dJe Art und 



"Weise auseinander zu sefzen, wie ich beim Zeich- 



Hen und Beschreiben derselben zu Werke gegangen 



bin. Denn daraus wird erhellen, ob ich allzukiihn, 



oder lait einiger Hoffnung des Erfolges , das Werk 



uxifepnoinmen babe. 



1. Als unverletzliches Gese(z galf mir: nuf 

 vollkommene und in jeder Hinsicht ausgehildeta 



Pihe zu mahlen. Dean in der gesammten Natur- 

 geschlchte ist daraus die grofste Verwirrung enf- . 

 standen, dafs die Autoreo unvollstandige Exemplare 

 fUr vollstandige, jflngere fiir schon ausgew^ichsen^, 

 noch unausgebildefe fiir vollig entwickelte auspO'<p 



L 



saunten. Diefs war vorzuglicb in der Mykologie 



— "4 



der Fall, da fast keine Wissenschaft in cJieser Sache 

 so viel Trrthiimern ausgeselzt ist, als die Beschrei- 



bung der Pilze, weii in ihr die Individuen von dem 

 lintersten Grade der Entwlcklung bis fum h5ch- 

 fiten aufsteigen, und die vollkommnern Individuen 

 einer hohern Ordnung denjenlgen der niedern Ord- 

 sungen meistentheils ahnlich sind-, indem jene ge*- 

 ^v^sse^^lafse^ alle niedere Stufen durcblauFcn, be- 



1 



'' Vor sie zur Vollkommenheif gelangen. Ich hielt es 

 daher fUr besser die unvollkooimenen nicht zu 

 roahlen, als elwas falsches in die Wissenschaft ein- 

 zufiihren ; und bringe somit seltener einen neuen 

 *ilx jum Vorschein, sondern habe mieh vielmehr 

 iemaht, die Kenntnifs der schon beschriebenen za 



€rweitern. 



a. Habe ich nur dJejenigen gemahlf, welcht 

 «cfc in grofcr Anzahl sammeln konnU. Denn 



