25 



mokes </«. la sqcieU Sihistoire naturelle 3e Paris 



findett), upd unter obigem Titel ap9h von dem Vep- 

 fassef einzela vertheilt wurde; und wir glauben um 

 so mehr schuldig zu seyn, dieselbe in Bezug auf 

 das, was uns yorziiglich von teutschea Moosen be- 

 kannt geworden ist, einer scbarfern Kritik zu 



' i * ' L 1 * 



unlerwerfen, als der Verf , neben xnancher eigen- 

 thiimhchen trefflicnea Ansicht, fiber die Arbeiten 

 der ieutschen Naturforscher auf eine Art abspricht, 

 die sich am bestea durch die Darlegung uulaugbarer 



f w ^, 



Thatsachea in ihren fil&fsen darstellen lassea wird. 



in der kurzen Einleltuog erzahlt der Vert, wie 

 tuerst Dilleaius eine Zusammeostellung der Moo«e 

 Versucht^j 4^f Von Linne mit wenig Ahanderun- 

 geo belbehalten wurde, wie dann I^edvvig die 

 Bahn zur genauern Forschung brach, und Schwa'g- 



Tie hen dieser getreu, das von demselben Unvol- 

 lendcte mit Fleifs und Genauigkeit fortsctzte. Wah- 

 rend dieser musterhaften Arbeiten S c ti w a g r i- 

 chens habe auch Bridel eine Historia muscorum 

 herausgegeben, alleln die neuen Facber, die man 

 dario fande, warea nichb aU eine Nacblese au* 

 Bed wigs Werken, ?o wie die spaler von dem- 

 selben Vert erschieneneu Species und die Metho^ 

 dus muscorum iwar eine groEse Menge neuer Ar- 

 ^en, diese Jedoch so v\reqig genau beschrieben enl- 

 balte, daft ihr? Entziflferung grSfsten^heils sebr 

 5chwe]f i^ele* la neuern Zeiten h^be Hookei? 

 seine Musci exotici lierausgijgeben, ein Werk, des- 

 sea unterbrocbene Fortsetzuog der Verf* ^m so 



') Die Abhandlung ist urspranglich in ienWerne^ 

 Tian Transactions^ luletzt auch in den -^"^^^'J 

 dt la socidU linndenne de FarU abgedruckt. E» 



I 



