\ V 



acbtuBgen oder genauere UnfersucHungen 



seiner 



■ 



Freunde friiher von ihm aufgestellte Arten als un- 

 Jtaltbar dargethan haben- Auch mochte wohl 

 Boch der Beweis tu. stellen seyn, dafs in den Bri- 

 del'schen und Sch wagrichen'schea Werkea 

 wirklich vlele Arten fehlen, die zur Zeit des Er- 

 scheinens diesep Werke in andern auslaadi&chea 



T 



Schrlfien schon beschrieben waren : dieser Natio- 

 Bal- J^goismus, der slch heut zu Tage in den engli- 

 schen und franztisischen Scbriften leideTr imnier 



^ ^ 



4 ^^ 



deutlicber ausspricht, ist dem Teutschen fremd , 

 und wip werdeu in der Folge Gelegenjit^it haben 

 3BU zeigen, dafs dep Verf. iiber den Splitter der 

 Fremden den Balken im eigenen Auge nicht wahr- 

 genommen habe* Der Verf- hat zwar , vvie er sich 

 aussert, ^ie Vereinigung so vieler Species nicht • 

 yorgenoxsmeny^izildie IirthUmer Schwagrichens ' 



F 



und B rid els aufzudecken, sonderq well er von 

 dep Unhaltbarkeit der meisten ibrer Arten ohne* 

 dicfs iiberzeugt war, ajlein wip sehen nicht ein. 



^^r 



ty^e das eine ohne das andere statt finden konnfe^ 



tind glauben, dafs eia Schriftsteller, der seine Ue-* 



F 



ierzeugung zu Ungunstea cines Andera Uffentlich 

 auszusprechea sicl^ nicht scheut, atich notbwcndi- 

 gerweise die speciellen Gegengriinde, aus welchen 

 ^\^st hervorgieng, beibringen mufs , wena er an- 

 ders haben Tvill, dafs auch Andere seine Anslchtea 

 lu den ihrigen machen sollen. Diefs ist aber Jjei 

 ?inserm Verf. picht der Fall, denn er hat bei der 



Aufzahlung seiner Species 



keine Diagnosen 



und 



nur a'usserst selten di? ^pecieUe ywachg dies Zti 



