ff 



lichkeit miichlen wir G, rwularls^ von der Wi* 

 noch kelne dcutlichen Uebergatnge zu G. apocarpa 

 gesehen haben , jelit schon hieherzlehen* *Wenn er 

 aber bei der nun folgenden G. crihrosa sagt , er 

 kOnne keinen bestandigen Charakter finden , der 

 ihre Trennung von G. apocarpa recbtfertige, und 

 diese Aeusseruog durch die Unbestandigkeit des 

 Deckelcheos und die Gli'ichformlgkelt beider Arten 

 in dep Art ihrer Behaarung belegen will 5 wenn er 

 fernep hehauptet, G# conferta Funck sey bestlmmt 

 ^laerlei mit G. cribrosa^ und beide Species nichts 

 anders als eine Varietal vop G, apocarpa , so k*Jn- 

 nea wir uns durchaus nicht m\i ihm vereinJgeo* 

 Halfe der Verf. nur die Haube genau betrachtcl, so 

 wiirde cr gefunden haben, dafs diese bel G. crr-^ 

 hrosa nach Art der Orlhotrlchen die halbe Kapsel 

 glockenforraig umschliefst, an der Basis nur schwach 

 gekerbt )sty und sich im feuchtea Zustande der 

 LSnge nach in Fallen legt, iodafs sie dann im Queer* 

 durchschnitte einen vJeleckigea Unmfs zeigt , wak- 

 ^cnd sie bei G. conferta^ apocarpa und alien lib* 

 Tigeo Crimniien nur das Deckelchen in Gestalt ei* 

 Ikes laogen pfriemenfiirniigen Schnabels deckt, aa 

 der Basis in 3-5 ziemlich lange> ungleiche Ab»chnit(e 

 gespalten ist, und im fenchten Zustande glatt blelb^ 

 BO dafs dann der Oueerdurcbschnitt rollkomiaen zir« 

 kelrund erscheint. Hatte er nur noch das Peristam 

 •elbst angesehen , so wtirde ihm gewiii die elgene 

 Bildung dep Zabne nicht entgangen seyn, von denea 

 ieder einielne aus mthreren LangefadqfO besCeht^ die 

 ^upch vielc Quecrfaden so lose verbunden sind, daf* 



