112 



Die deutlich zu unterscheidende Trennung des oberen Schneidezahnes von Chiro- 

 mys in einen vorderen , dickeren mit Schmelz überzogenen Theil und einen hinteren 

 plötzlich schmäler werdenden Theil möchte darauf hindeuten , dass er das Ho- 

 niologon zv\'eier unter einander verwachsener Schneidezähne ist; die breiten vorderen 

 Schneidezähne von Propithecus, welche fast den ganzen Zwischenkiefer einnehmen, 

 geben jedoch erst die wahre Aufklärung über die Natur der Schneidezähne von 

 Chiroinys, und dieses reicht denn auch ebenso wenig aus, ihn unter die Rodentia 

 zu bringen , als die Zähne des Phascolomys fossor hinreichend sind ihn in diese 

 Ordnung aufzunehmen. 



Obgleich die Schneidezähne wegen ihrer Grösse, Krümmung, Structur und Tiefe 

 der Einlagerung sehr viel AehnHchkeit mit den Zähnen der Rodentia haben, sind 

 sie doch viel schmäler im Verhältniss zu ihrer Länge als bei einigen anderen be- 

 kannten Nagethieren , ja sie stimmen sogar mehr mit den Schneidezähnen des Ober- 

 kiefers von Propithecus und mit den Eckzähnen von Lemur überein, als mit denen 

 der Nagethiere. Selbst Phascolomys fossor zeigt in dieser Beziehung mehr Ueberein- 

 stimmung mit den Nagethieren als Chiromys. Sowohl bei Phascolomys fossor als bei 

 Chiromys ragen die Schneidezähne der beiden Kiefer mehr nach vorn , und 

 stehen schi'äger als bei den wahren Nagethieren. Die Backenzähne stehen mehr 

 vertikal gegenüber einander als bei den Rodentia, ihre mit Schmelz überzogene 

 Krone weicht jedoch entscheiden von denen der Nager ab , und zeigt deutlich 

 ihre Verwandtschaft mit den Quadrumana. 



Die kleinere Zahl und die nicht so starke Entwickelung der Zähne bei Chiromys, 

 ist eine Ausnahme unter den Lemuriden und deutet auf die leicht zu kauende Nahrung 

 des Thieres hin. 



Auch hier tritt es wieder deutlich zu Tage , wie wichtig es ist, das Gebiss , während 

 des Fruchtlebens und der ersten Lebenszeit (das s. g. Milchzahngebiss) , in seiner Ent- 

 wickelung zu kennen. Seit den Untei'suchungen von Peters , — welche wir im vorigen 

 Kapitel ausführlich mitgetheilt haben — hat es sich herausgestellt, dass das Gebiss 

 vor dem Zahnwechsel ein ganz anderes ist als bei dem erwachsenen Thiere und dass 

 dieses sich einerseits dem der Soricina, andererseits dem der Prosimiae nähert. Wir kom- 

 men später noch auf diese Uebereinstimmung der Zähne zurück. Die Zahl wahrer Wirbel 

 von Chiromys stimmt so wohl mit Lemur und Tarsius als mit Sciurus überein. 

 Besonders in dem Bau der Rückenwirbel zeigt Chiromys Verwandtschaft mit den 

 kletternden Eichhörnchen. Die Diapophysen sind an den Wirbeln deutlich entwickelt , 

 besonders am neunten Brustwirbel von Sciurus, und am zehnten von Anomalurus, 

 bei Chiromys und den anderen Quadrumana sind die Diapophysen an den zwei letz- 

 ten Rückenwirbeln in der Entwickelung zurück geblieben. Die Proc. transversi sind bei 

 den Sciurina länger und mehr nach vorn gerichtet als bei Chiromys und den Lemuriden 



