116 



In der Bildung des Daumens und der Articulationes metacarpo-phalangeae stimmt 

 Chiromys mit den Qnadrumana überein und in dem Verhältniss der Länge der 

 Fusswurzel zu dem Unterschenkel und dem Fusse, kommt er Lichanotus und Pro- 

 pithecus am nächsten. 



Haben wir bei den Betrachtungen des Knochensystemes wichtige Unterschiede 

 zwischen den Lemuriden , Chiromys und Sciurus gefunden , so finden wir ay.ch 

 diese Unterschiede nicht weniger im Muskelsysteme wieder, und ebenso wie das 

 Knochensystem zeigt auch das Muskelsystem , dass Chiromys eine höhere Stelle 

 zukommt, als bisher gewöhnlich angenommen. Wenn wir Sciurus als Typus der Ro- 

 dentia auffassen, dann begegnen uns, bei einer Vergleichung der Muskeln, solche 

 grosse Unterschiede, dass es wohl nicht möglich ist Chiromys unter die Rodentia 

 zu bringen, sondern der Bau seiner Muskeln lässt uns sogleich an eine der höch- 

 sten Ordnungen der Säugethiere denken. 



In den vergleichenden Betrachtungen sind wir natürlich genöthigt uns auf die 

 Muskeln zu beschränken , welche Owen bei Chiromys erwähnt. 



Der m. masseter ist bei Chiromys sehr stark entwickelt ; ihm fehlt aber , wie 

 den Lemuriden , das quer verlaufende Bündel von der Spina und der Fossa 

 ujaxillaris superior , welches bei allen Rodentia vorkommt. Die Anwesenheit eines 

 m. Platysma myoides und eines zweiköpfigen m. sierno-cleido-masloicleus am Halse er- 

 regt sogleich unsere Aufmerksamkeit, da der erstere bei den Sciurina fehlt und der andere 

 nur einköpfig (vom Schlüsselbeine) entspringt. Die Portio clavicularis des m. sterno- 

 cleido-mastoideus fehlt dagegen vielen Atfen, kommt jedoch bei Stenops tardigradus 

 und javanicus vor. Beide Köpfe sind bei Otolicnus Peliund Tarsius vollkommen getrennt. 



Der m. omohyoideus fehlt vielen Säugethieren kommt jedoch bei den Affen , 

 einigen Fleischfressern und den Marsupialia vor. Bei Chiromys erwähnt Owen diesen 

 Muskel nicht. Bei Chiromys entspringt der m. hive?iter wie bei dem Potto, bei 

 Stenops tardigradus und javanicus mit zwei Bäuchen. Die Affen haben gewöhnlich 

 drei mm. scaleni , ebenso Tarsius. — Lemur, Stenops und Chiromys haben nur 

 zwei mm. scaleni. 



Wenn wir die Extremitäten betrachten , dann finden wir sehr wichtige Unterschiede 

 zwischen Chiromys, Sciurus und den Lemuriden. Der ?«. teres minor ist bei Chi- 

 romys und den Lemuriden ein eigener Muskel, bei Sciurus jedoch so wenig ent- 

 wickelt, dass er nur als ein isolirtes Bündel des m. hifraspinatus aufzufassen 

 ist. Ein m. ancojiaeus sextus , den Owen bei Chiromys und Burmeister bei Tarsius 

 beschrieben haben, fehlt beim Sciurus. 



Der m. depressor scapulae , welchen Burmeister bei Tarsius fand und Kingma bei 

 Otolicnus Peli, fehlt dem Potto. Der m. hiceps brachii hat nach Vrolik bei Stenops 



